Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-27948/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-27948/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (ИНН 6686050116, ОГРН 1146686010833) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАС-ЛЮКС" (ИНН 6612038812, ОГРН 1126612001372) о взыскании 116 464 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Пермякова Л.А., представитель по доверенности от 06.04.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "НОВОПЛАСТ ГРУПП" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Квас-люкс" с требованием о взыскании 116 464 руб. задолженности по поставленной продукции.
Определением суда от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
29.06.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого заявленная ко взысканию задолженность в иске у ответчика отсутствует, более того, ответчик указывает на наличие переплат со стороны ответчика. Отзыв приобщен к делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Наличие данного основания подтверждается необходимость исследования обстоятельств фактической задолженности ответчика, поскольку ответчиком представлены документы выборочно, в отсутствие первичной документации для проверки операций по актам сверки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового.
Определением суда от 10.08.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание истец не явился, представил отзыв, указав, что акты сверки со стороны истца не подписаны, поэтому не являются доказательствами, подтверждающими факт поставок и оплат; в представленных ответчиком копиях платежных поручений отсутствуют отметки о списании денежных средства, на расчетный счет истца денежные средства не поступали. Отзыв приобщен к материалам дела. Ответчик по иску возражал.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной N4322 от 28.11.2018 истец поставил ответчик товар на суму 106 720 руб., по товарной накладной N4678 от 20.12.2018 поставлен товар на сумму 9744 руб.
При этом истец поясняет, что поставленный товар не оплачен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дел следует, что между истцом и ответчиком в период с 2017 по 2018 были длительные отношения по поставке пластиковой продукции.
По состоянию на 2017 общий объем поставок составил 778128 руб., пои этом оплат произведено на сумму 815480 руб., в 2018 году с учетом переходящего сальдо на стороне ответчика в сумме 37352 руб. общий объем поставок составил 1038860 руб., произведено оплат на сумму 1075748 руб., в связи с чем на стороне истца остался неоплаченный долг на сумму 464 руб. Иных поставок (в иной период) между сторона не установлено.
В качестве подтверждения оплат, ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения N33 от 24.03.2017, N54 от 21.04.2017, N85 от 07.06.2017, N100 от 27.06.2017, N143 от 02.08.2017, N 55 от 12.03.2018, N125 от 04.05.2018, N50 от 24.05.2018, N10 от 05.07.2018, N106 от 10.07.2018, N106 от 10.07.2018, N150 от 31.07.2018, N157 от 03.08.2018. Данные платежные поручения содержат отметки банка. Кроме того, ответчиком представлены все счета на оплату за указанный период.
Таким образом, поскольку поставленный товар оплачен в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку при подаче иска судом удовлетворено ходатайство о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, последняя на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (ИНН 6686050116, ОГРН 1146686010833) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
Текст документа сверен по:
Рассылка
