Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-27945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления


от 7 июля 2020 года Дело N А60-27945/2020


[Исковые требования об обязании произвести перерасчет оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, ознакомившись с исковым заявлением ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008) к МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 6633023687, ОГРН 1156633000820)
об обязании произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии для нужд отопления,
Суд установил:
Истец - ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" обратился с иском в суд об обязании ответчика - МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии для нужд отопления.
Определением арбитражного суда от 16.06.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка в отношении ответчика.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 06.07.2020.
От истца 02.07.2020 поступило ходатайство о приобщении документов копии претензии от 17.06.2020 исх. N 2071 с отметкой о вручении ответчику в подтверждении соблюдения в отношении ответчика обязательного претензионного порядка.
При этом судом принято во внимание, что согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
Кроме того, необходимость соблюдения досудебного порядка предусмотрена п. 8.2 договора поставки тепловой энергии для нужд отопления от 28.01.2013.
Представленная истцом в материалы дела копия претензии от 17.06.2020 исх. N 2071 с отметкой о вручении ответчику, не свидетельствует о соблюдении истцом такого порядка, поскольку претензия направлена истцом в адрес ответчика после вынесения определения об оставления иска без движения и, следовательно, на момент предъявления настоящего иска в суд (08.06.2020) тридцатидневный срок со дня направления претензии (требования) не истек.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Платежное поручение на уплату госпошлины, а также документы, предъявленные в суд, подлежат возврату истцу из материалов дела.
Суд считает также необходимым разъяснить истцу, что указанные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд после устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008).
2. Возвратить ООО УК "СУХОЛОЖСКАЯ" (ИНН 6633012068, ОГРН 1069633012008) из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020 N 1787.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы, платежное поручение от 27.05.2020 N 1787.
Судья Д.Е. Пенькин