Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-27943/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-27943/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новопласт Групп" (ИНН 6686050116, ОГРН 1146686010833)
к Индивидуальному предпринимателю Гольдину Никите Александровичу (ИНН 662705459810, ОГРНИП 307660604500016)
о взыскании 19 500 рублей.
В судебном заседании участвовали:
от истца: А.А. Костин, представитель, доверенность от 09.09.2020, паспорт;
от ответчика: Н.А. Гольдин, предприниматель.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью "Новопласт групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гольдина Никиты Александровича долг в сумме 19 500 руб.
Ответчик подтвердил наличие хозяйственных отношений с истцом, ссылался на неоднократное получение им от истца товаров, а также пояснил, что оплачивал их незамедлительно.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, по товарным накладным N 1710 от 08.06.2018, N 1805 от 15.06.2018 ООО "Новопласт групп" поставило Индивидуальному предпринимателю Гольдину Н.А. товар на сумму 35 100 руб.
Наличие в указанных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеназванные товарные накладные содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его (печати и подписи ответчика). Заявлений о фальсификации указанных документов в суд не поступило, ответчиком не отрицался факт получения товара.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Индивидуальной предприниматель Гольдин Н.А. обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил (ст. 65 АПК РФ). С учетом частичной оплаты на дату рассмотрения дела долг составляет 19 500 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик не подтвердил оплату данного товара, пояснил, что, возможно, его не устроило качество товара и оплата поэтому произведена не была. Между тем, документально данные заявления также подтверждены ответчиком не были. Более того, ответчик пояснил, что не сможет обосновать свои доводы ссылкой на необходимые документы, поскольку бухгалтерия им не ведется. В этой связи он считает нецелесообразным откладывать заседание, поскольку не сможет представить надлежащих доказательств ни об оплате товара, ни о переписке касательно качества.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гольдина Никиты Александровича (ИНН 662705459810, ОГРНИП 307660604500016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новопласт Групп" (ИНН 6686050116, ОГРН 1146686010833) долг в размере 19 500 руб.
3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гольдина Никиты Александровича (ИНН 662705459810, ОГРНИП 307660604500016) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
