Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года №А60-27940/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N А60-27940/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (ИНН 6659117971, ОГРН 1056603149789)
о взыскании 20 802 рублей 82 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Турянская А.З., представитель по доверенности N17 от 31.12.2019,
от ответчика: Олонцева А.В., представитель по доверенности N3 от 30.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 20802 рубля 42 коп., в том числе:
- 20315 рублей 32 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2020 года,
- 487 рублей 10 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.02.2020 по 30.04.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
В предварительном судебном заседании 30.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 11924 рубля 70 коп., в том числе:
- 10979 рублей 12 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2020 года,
- 945 рублей 58 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.02.2020 по 28.07.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на исковое заявление.
В данной ситуации истцом было нарушено условие государственного контракта теплоснабжения (п.6.5), а именно: расчетные документы за январь 2020 года получены неуполномоченным лицом и до ответчика не дошли. Коркина С.В. является государственным инспектором и в ее должностной инструкции обязанностей получать корреспонденцию, связанную с исполнением Управлением государственных контрактов, иных сделок и обязательств по ним, не предусмотрено.
За февраль 2020 года задолженность перед истцом в размере 9336 рублей 20 коп. погашена в полном объеме согласно платежному поручению N311519 от 15.07.2020.
Поскольку в соответствии со ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, ответчик не имел возможности оплатить коммунальные услуги за январь 2020 года, и задолженность образовалась по вине истца.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик, потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения NИрб7-1041/20, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме, и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.
Границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в Приложении N3 к настоящему контракту.
Настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения теплопотребляющих установок потребителя к тепловым сетям теплосетевой организации -МУП МО город Ирбит "Городские ТС", актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 3) (п.1.1-1.3 договора).
В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий спорного договора, истец в период с января по февраль 2020 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 20315 рублей 32 коп. на объект ответчика.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату поставленного в период января по февраль 2020 года ресурса выставлены счета и сформированы акты на общую сумму 20315 рублей 32 коп., а именно:
- за январь 2020 года акт N3262568/РИ0003996 от 31.01.2020, счет N262568 от 31.01.2020 на сумму10979 рублей 12 коп.,
- за февраль 2020 года акт N3262568/РИ0006796 от 29.02.2020, счет N262568 от 29.02.2020 на сумму 9336 рублей 20 коп.
Разногласия по объему и стоимости поставленного ресурса между сторонами отсутствуют.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения судом спора по существу ответчиком произведена частичная оплата задолженности, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 10979 рублей 12 коп. за январь 2019 года.
Поскольку задолженность в размере уточненных истцом требований ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 945 рублей 58 коп. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.02.2020 по 28.07.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с расчетом истца, за период с 21.02.2020 по 28.07.2020 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 4,25%, 4,5% (действующей на дату частичной оплаты долга) составляет 945 рублей 58 коп.
Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).
Доводы ответчика со ссылкой на получение документов на оплату потребленного ресурса неуполномоченным лицом основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного истцом ресурса не является и находится в зоне риска самого ответчика.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" удовлетворить.
2. Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 11924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 70 коп., в том числе 10979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 12 коп. основного долга и 945 (девятьсот сорок пять) рублей 58 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 28.07.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 10979 рублей 12 коп. за период с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка