Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-27867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-27867/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до и после перерыва рассмотрел дело по заявлению Шубина Юрия Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
финансовый управляющий Э.Р.Суворова, (предъявлен паспорт).
Отводов составу суда не заявлено.
20 мая 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шубина Юрия Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2019 заявление Шубина Юрия Михайловича принято к производству.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2019 года Шубин Юрий Михайлович (08.01.1967 г.р., место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл., СНИЛС 105-695-821-73, ИНН 666900194139, место жительства: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Декабристов, д. 7А) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 08.01.2020. Финансовым управляющим должника утверждена Суворова Эльвира Рифатовна (ИНН 66250165361, адрес для корреспонденции: 620131, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 25), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес: 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении реализации имущества.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, имущество должника, подлежащее реализации не выявлено.
В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 5133 руб. 39 коп.
В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования на сумму 2202987 руб. 23 коп. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. Требования кредиторов должника не погашались.
При проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим были понесены расходы на публикацию сведений в издании "КоммерсантЪ" в сумме 8931 руб. 38 коп. и на сайте ЕФРСБ в сумме 2581 руб. 05 коп., почтовые расходы в сумме 1235 руб., вознаграждение финансового управляющего составило 25000 руб.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суду не представлены, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N45.
Кредитор В.Г.Ялунин сослался на то, что должник не погашал долг перед ним, скрывал свои доходы, не трудоустраивался, изменял место регистрации, вводил в заблуждение относительно состава своего имущества.
Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Вместе с тем, доказательства совершения должником подобных действий в материалах дела отсутствуют.
Получая заём от кредитора В.Г.Ялунина, должник рассчитывал на прибыль от предпринимательской деятельности. Денежные средства были необходимы для ремонта автомобиля, принадлежащего его дочери. Принадлежность автомобиля его дочери должник от кредитора не скрывал. В расписке от 13.10.2011 должник обязался погасить долг за счет продажи автомобиля МАЗ. Автомобиль был продан дочерью должника Лианой Шубиной за 550000 руб., вырученные денежные средства пошли на оплату учебы в соответствии с условиями договора на оказание платных образовательных услуг.
Должник предпринимал действия по трудоустройству, является получателем пособия по безработице. Отказ в приеме на работу должник связывает с наличием исполнительных производств.
Доводы кредитора В.Г.Ялунина о том, что должник трудоустроен в АП "Объединение "Союз - НТ" не подтвердились. Из ответа общества на запрос финансового управляющего следует, что должник не работает и никогда не работал.
Кредитор В.Г.Ялунин неоднократно обращался в органы полиции в целях возбуждения уголовного дела по мотиву злостного уклонения от исполнения обязательств. Постановлениями от 09.11.2012 и 24.06.2013 в возбуждении уголовного дела отказано.
На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны следующие выводы:
а) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;
б) об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
Оснований полагать, что имеющаяся перед кредиторами задолженность образовалось в результате совершения должником неправомерных действий, осуществленных со злоупотреблением своими правами, у суда не имеется.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поскольку неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами, злостное уклонение должником от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено, в связи с чем полагает необходимым применить правила п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве и освободить от дальнейшего исполнения обязательств.
Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Таким образом, в пользу Суворовой Эльфиры Рифатовны необходимо перечислить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Шубина Юрия Михайловича (08.01.1967 г.р., место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл., СНИЛС 105-695-821-73, ИНН 666900194139, место жительства: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Декабристов, д. 7А).
2. Освободить Шубина Юрия Михайловича (08.01.1967 г.р., место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской обл., СНИЛС 105-695-821-73, ИНН 666900194139, место жительства: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Декабристов, д. 7А) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить в пользу Суворовой Эльфиры Рифатовны в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам:
Получатель: Суворова Эльвира Рифатовна
ИНН: 6629001024
КПП: 667101001
Счет получателя: 40817810800050054735
Банк: БАНК "НЕЙВА" ООО
БИК: 046577774
Корреспондентский счет 30101810400000000774 Уральское ГУ Банка России.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка