Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-27809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-27809/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6672309922, ОГРН 1106672001897)
к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)
о взыскании 5 876,06 руб.,
при участии в судебном заседании
от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к УФССП России по Свердловской области с требованием о взыскании 5 876,06 руб.,
Определением суда от 15.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
22.06.2020г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 15.06.2020г., которые приобщены судом к материалам дела.
08.07.2020г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое принято судом к рассмотрению (определение от 15.07.2020г.).
23.07.2020г. в суд от истца поступили письменные пояснения, которе приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Определением суда от 05.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020г.
В связи с техническими проблемами в создании онлайн судебных заседаний 09.09.2020, что привело к сдвигу арбитражных процессов и их задержке, проведение онлайн судебного заседания в указанный в определении срок оказалось невозможным в этой причине, а также в связи с поступлением от ответчика отзыва, который суд приобщил к делу, и к которому не были приложены доказательства его направления истцу, суд откладывает предварительное судебное заседание на 05.10.2020г. (определением от 16.09.2020г.).
Стороны в судебное заседание явку не обеспечили. Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 22.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш. возбуждено исполнительное производство N 33782/18/66005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-39602/2017.
В связи с полным погашением долга 17 июля 2018 года ООО "КТМ-СТРОЙ" в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга отправлено заявление о прекращении исполнительного производства 33782/18/66005-ИП в связи с оплатой должником суммы долга.
29.08.2019г. года ООО "КТМ-СТРОИ" в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга повторно отправлено заявление о прекращении исполнительного производства 33782/18/66005-ИП в связи с оплатой должником суммы долга.
15.08.2019г. ООО "УралСтройМонтаж" в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга направлено письмо с приложением подтверждающих документов о том, что сумма долга по исполнительному производству N 33782/18/66005-ИП должником погашена.
Однако, судебным приставом-исполнителем данные обращения и должник, и взыскателя проигнорированы и 23.07.2019г. судебный пристав выносит Постановление N 109080786/6605 об обращении взыскания на денежные средства ООО "УралСтройМонтаж".
На основании вышеуказанного Постановления с расчетного счета ООО "УралСтройМонтаж" списаны денежные средства в сумме 191 178,61руб., что подтверждается следующими документами:
- платежным ордером N 589781 от 23.07.2019г. на сумму 10 924,49руб.
- платежным ордером N 589781 от 01.08.2019г. на сумму 0,07руб.
- платежным ордером N 3996 от 08.11.2019г. на сумму 34 992,59руб.
- платежным ордером N 4010 от 11.11.2019г. на сумму 145 261,46руб.
Для возврата денежных средств истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к УФССП России по Свердловской области.
20 мая 2020 года определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12246/2020 прекращено производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройМонтаж" к УФССП России по Свердловской области о взыскании денежных средств в связи с полным погашением ответчиком суммы долга в размере 191 178,61руб.
Денежные средства в сумме 191 178,61руб. возвращены ООО "УралСтройМонтаж" на основании следующих документов:
- платежным поручением N 389280 от 27.04.2020г. на сумму 95 447,87руб.
- платежным поручением N 483233 от 29.04.2020г. на сумму 1000руб.
- платежным поручением N 544896 от 06.05.2020г. на сумму 94 730,74руб.
Таким образом, ответчиком признано, что с расчетного счета ООО "УралСтройМонтаж" были неправомерно списаны денежные средства в сумме 191 178,61руб.
В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 5 876,06 руб.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно пункту 33 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 38, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
К налоговым или другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство может быть применено при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.
Кроме того, денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими.
В рассматриваемом случае возникшие между истцом и ответчиком отношения не основаны на нормах обязательственного права (не связаны неисполнением или с просрочкой исполнения денежного обязательства), действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на суммы, необоснованно взысканные судебным приставом-исполнителем.
Истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, а также, истцом не обоснован и документально не подтвержден период начисления процентов.
С данными доводами ответчика суд соглашается, возражений истец не заявил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка