Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-27776/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-27776/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-27776/2020
по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения Свердловской области "Областной медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (ИНН 6658048860, ОГРН 1026602324143)
к Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг (ИНН 6646011512, ОГРН 1069646001336),
третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Свердловской области (ИНН 6660010415, ОГРН 1036603497028), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588), Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования рабочий поселок Атиг (ИНН 6619017667, ОГРН 1156619000581)
об обязании принять на учет участка бесхозяйной тепловой сети,
при участии в судебном заседании
от истца: Колтышева Е.Г., представитель по доверенности от 05.06.2020, Николенко И.А., представитель по доверенности от 24.09.2020
от ответчика: Трубецких Р.Ю., представитель по доверенности от 06.08.2020,
от третьего лица Министерство здравоохранения Свердловской области: Склямина Н.Н., представитель по доверенности от 30.12.2019
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Государственное казенное учреждение здравоохранения Свердловской области "Областной медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг об обязании по принятию на учет участка бесхозяйной тепловой сети.
Определением суда от 07.08.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования рабочий поселок Атиг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик возражает против иска по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела тепловая энергия от котельной МУП "ЖКХ" МО р.п. Атиг, расположенной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.п. Атиг, ул. Урицкого, 9/1 до объекта истца - медицинского склада поступает по подземному трубопроводу диаметром 76 мм протяженностью 430 м.
Истец, указывая, что данный трубопровод не имеет собственника, на балансе истца также не состоит, просит обязать администрацию муниципального образования признать указанный участок трубопровода бесхозяйным имуществом, предпринять меры, направленные на постановку имущества на учет как бесхозяйного и определить теплосетевую организацию, ответственную за содержание и обслуживание спорного участка сети.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 5 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Из пункта 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что под бесхозяйными тепловыми сетями понимаются тепловые сети, не имеющие эксплуатирующей организации; в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.
В материалы дела ответчиком представлены доказательства, указывающие на балансовую и эксплуатационную принадлежность спорного участка сетей истцу.
Приложением N4 к государственному контракту N2/Т /2020/1 от 12 декабря 2019 года на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, заключенному между МУП "ЖКХ" МО р.п. Атиг (энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) определена схема тепловой сети медсклада N7 пгт. Атиг. По данной схеме определена балансовая принадлежность спорной тепловой сети, которая начинается в точке присоединения в первом смотровом колодце от котельной N1 по ул. Урицкого. Запорная арматура и прибор коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя в сторону абонента принадлежит ГКУЗ СО "Областной медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв". Прибор коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя согласно Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N1034, установлен согласно п. 19 правил: "узлы учёта оборудуют в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов".
Кроме того, в 2019 году истец заключил договор с МУП "ЖКХ" МО р.п. Атиг N3 от 24.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту трубопровода.
Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец является фактическим владельцем спорного имущества; при этом трубопровод не является транзитным, не служит для обеспечения тепловой энергией иных потребителей, кроме истца.
Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для квалификации подземного трубопровода диаметром 76 мм протяженностью 430 м. от котельной МУП "ЖКХ"МО р.п. Атиг, расположенной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, р.п. Атиг, ул. Урицкого, 9/1 как бесхозяйной вещи и удовлетворения исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
