Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-27766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 августа 2020 года Дело N А60-27766/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868), к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРАМЕТ ПЛЮС" (ИНН 3025001749, ОГРН 1113025003464), о взыскании задолженности по договору поставки N 54 от 03.06.2019 г.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРАМЕТ ПЛЮС" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 54 от 03.06.2019 г.
Определением от 30.06.2020 исковое заявление акционерного общества "Сталепромышленная компания" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 13.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"АО "Сталепромышленная компания", в лице Зольниковой Любови Сергеевны, действующей на основании доверенности N 450 от 09.12.2019 года, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "АСТРАМЕТ ПЛЮС", в лице директора Ковальчук Марины Генадьевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", заключили в соответствии со ст. 139,140 АПК РФ в рамках дела N А60-27766/2020 настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящим Мировым соглашением Сторон устанавливается размер, сроки и иные условия урегулирования возникшего спора между Сторонами по делу N А60-27766/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области.
2. Исковые требования Истца к Ответчикам заявлены о взыскании основного долга по договору поставки N 54 от 03.06.2019г. в размере 126 741, 26 руб., договорной неустойки за период с 25.04.2020 по 02.06.2020 года - 3 903, 49 руб., с 03.06.2020 по дату фактической оплати долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также о взыскании с Ответчиков в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 919, 00 руб.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату Истцу в сумме 126 741, 26 руб. - сумма основного долга по договору поставки N 54 от 03.06.2019г, договорную неустойку - 3 903, 49 руб., а также 70% от уплаченной госпошлины -3 443,30 руб.. в следующие сроки:
3.1. Не позднее 30.07.2020г. - 50 000, 00 руб.
3.2. Не позднее 30.08.2020г. - 84 088, 05 руб.
4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу N А60-23625/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области.
5. Сумма денежных средств, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки N54 от 03.06.2019г.
6. При невыполнении Ответчиком обязанности по внесению платежа, предусмотренного настоящим мировым соглашением, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, на взыскание просроченного платежа в принудительном порядке.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-23625/2020 на основании п. 2 статьи 150 АПК РФ.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв