Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-27706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении искового заявления


от 14 июля 2020 года Дело N А60-27706/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Золотой век +" (ИНН 6623046533, ОГРН 1086623001035) (далее - ООО "Золотой век +", истец), к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ИНН 5905298784, ОГРН 1135905003981) (далее - ООО "АС-Строй", ответчик), о взыскании 316 966 руб. 00 коп.,
Суд установил:
ООО "Золотой век +" обратилось в Арбитражный суд Свердловский области с иском к ООО "АС-Строй" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда N2511 от 25.11.2019 в сумме 316966 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 310000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6966 руб. 53 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств; признать работу по вырезке и устройству фигур Новогоднего городка по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, площадки по ул. Ленина, район городского рынка для проведения массовых мероприятий, принятой ответчиков 27.12.2019 в целях исчисления количества дней просрочки платежа, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 889 руб. 78 коп.
Кроме того, истцом заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на счете.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2020 исковое заявление ООО "Золотой век +" оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 11.07.2020 устранить указанные недостатки, представить надлежащее обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, либо доказательства уплаты госпошлины.
В соответствии с положениями, изложенными в ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть указаны соответствующие основания, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При этом суд отмечает, что согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, согласно положениям п.5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которой применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Представленная заявителем выписка по счету не может подтверждать, что имущественное положение истца на момент подачи искового заявления не позволяет ему уплатить государственную пошлину, так как из содержания справки не следует, что у истца имеется задолженность по исполнительным листам или платежным документами, а также, что денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины отсутствовали на счетах достаточно длительный промежуток времени. Из чего суд может сделать вывод о возможности уплаты государственной пошлины из ближайших поступлений средств на счет.
Для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Учитывая то, что истец сам обратился с иском, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, он имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный в определении суда от 13.06.2020 срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К моменту истечения установленного срока (11.07.2020) суд не располагал информацией об устранении истцом названных обстоятельств.
Ходатайство о продлении указанного судом в определении от 13.06.2020 срока заявлено не было.
Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд его отклоняет за необоснованностью.
В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения (доказательства уплаты госпошлины не представлены), в срок, установленный в определении суда, это также является основанием для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой век +" (ИНН 6623046533, ОГРН 1086623001035) от 05.06.2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 30-ти листах, в том числе бандероль.
Судья А.Г. Манакова