Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-27650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-27650/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Средураллифт" (ИНН 6608002443, ОГРН 1036602635057)
к товариществу собственников жилья "Энергия" (ИНН 6673170600, ОГРН 1076600009958)
о взыскании 9044 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Средураллифт" (далее - истец, ООО "Средураллифт") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Энергия" (далее - ответчик, ТСЖ "Энергия") с требованием о взыскании 9044 руб. 15 коп. (долга и неустойки) за выполненные работы по договору подряда от 21.11.2019 N 366.
Определением от 10.06.2020 судом принят иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 судом принято определение от 05.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании судом рассмотрено, представленное истцом, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, при отсутствии возражений относительно завершения в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
При рассмотрении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.
Судом при рассмотрении заявления установлено, что отказ от иска заявлен представителем в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В связи с чем, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Средураллифт" (ИНН 6608002443, ОГРН 1036602635057) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную в составе суммы по платежному поручению по платежному поручению от 21.05.2020 N 1067.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка