Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-2764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 10 июля 2020 года Дело N А60-2764/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Митрофановой А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., рассмотрел заявление Швец Екатерины Викторовны (дата и место рождения: 15.12.1982, г. Талица Свердловской обл.; ИНН: 665404318113, СНИЛС: 116-884-056-78; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Талица, ул. Лесхозная, 10) о признании ее банкротом.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание до перерыва 30.06.2020, после перерыва 06.07.2020 не явились.
Отводов составу суда не заявлено, ходатайств, препятствующих рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, не поступило.
В Арбитражный суд Свердловской области 23.01.2020 поступило заявление Швец Екатерины Викторовны (дата и место рождения: 15.12.1982, г. Талица Свердловской обл.; ИНН: 665404318113, СНИЛС: 116-884-056-78; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Талица, ул. Лесхозная, 10) о признании ее банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 (резолютивная часть оглашена 25.02.2020) Швец Екатерина Викторовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Комарова Вера Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий". Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 30 июня 2020 года на 10 ч 00 мин.
Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 (6763) от 07.03.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 27.02.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 25.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Комаровой Веры Сергеевны поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заявитель просит завершить процедуру реализации имущества и освободить Швец Е.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, также к данному ходатайству приобщен итоговый отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, реестр текущих требований кредиторов.
В судебном заседании 30.06.2020 объявлен перерыв до 06.07.2020, с целью предоставления времени кредиторам представить позицию по завершению процедуры.
В Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "СКБ-Банк" поступило ходатайство о том, что вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника оставляют на усмотрение суда.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.07.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступило ходатайство о том, что вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника оставляют на усмотрение суда.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание 06.07.2020 проводиться в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максиняевым А.А., лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Швец Екатерины Викторовны все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В реестр требований кредиторов должника включено два конкурсных кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс банк" и публичное акционерное общество "СКБ- Банк".
В ходе процедуры финансовым управляющим установлено, что в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником и его супругом зарегистрировано на праве собственности жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: Свердловская обл., Талицкий р-н, г.Талица, ул. Лесхозная, д.10, которое является совместной собственностью супругов, не подлежит включению в конкурсную массу, так является единственным жильем, пригодным для проживания должника и его семьи; транспортные средства согласно ответа ГУ МВД России по Свердловской области за должником не зарегистрированы, за супругом должника, Швецом Валерием Валерьевичем зарегистрированы автомобили ВАЗ-21099 1993 г.в и МАЗ543203222 2007 г.в., вместе с тем автомобиль МАЗ - 543203222 был ранее продан на торгах в деле о банкротстве супруга ( N А60-32496/2018 ), покупатель не произвел регистрацию транспортного средства в ГИБДД, а автомобиль ВАЗ-21099 был разобран Щвец В.В. и сдан во вторчермет в 2013 г. в связи с неудовлетворительным состоянием автомобиля, факт физического отсутствия у супруга должника автомобиля ВАЗ-21099 1993 г.в подтвержден материалами банкротного дела N А60-32496/2018.
В соответствии с информацией МИФНС N 19 по Свердловской области от 20.03.2020 N 14-15/04621должник не является учредителем юридического лица и (или) лицом, имеющим право осуществлять деятельности от имени юридического лица без доверенности. Налоговые декларации за трехлетний период должником не предоставлялись. Задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет отсутствует.
Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлена инвентаризационная опись от 26.04.2020.
Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены.
Проведен финансовый анализ деятельности должника: вывод восстановление платежеспособности невозможно, также проведен анализ признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Согласно Выписки из регистра получателей гос. услуг в сфере занятости населения, выданной ГКУ СЗН СО "Талицкий центр занятости" от 26.02.2020 N 29 должник состоит на регистрационном учете в качестве безработного. Пособие по безработице, полученное должником было включено в конкурсную массу за исключением Прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области на содержание должника и ее двоих несовершеннолетних детей.
Расчет с конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства не производился, ввиду недостаточности конкурсной массы.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Швец Екатерины Викторовны.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения ею действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Швец Екатерины Викторовны правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Комаровой Веры Сергеевны необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Швец Екатерины Викторовны (дата и место рождения: 15.12.1982, г. Талица Свердловской обл.; ИНН: 665404318113, СНИЛС: 116-884-056-78; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Талица, ул. Лесхозная, 10).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Комаровой Веры Сергеевны денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: КОМАРОВА ВЕРА СЕРГЕЕВНА
Номер счета: 40817810516545358936
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046577674
Корреспондентский счет: 30101810500000000674
КПП: 665843001
ИНН: 7707083893
ОКПО: 02813463
ОГРН: 1027700132195
Юридический адрес банка: 117997, Москва, ул Вавилова, 19,
Почтовый адрес банка: 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, ул. Бориса Ельцина, д. 3/2,
Почтовый адрес доп.офиса: г.Верхняя Пышма, пр-т Успенский, д.125, первый этаж N 101-113, 123-131, 133, 134, 136- 140, 142, 144, 147-152 , 624097.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина