Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-27639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 16 июля 2020 года Дело N А60-27639/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-27639/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "УралТрансОйл" (ИНН 6679122352, ОГРН 1196658011703) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 36" (ИНН 6452915710, ОГРН 1056415029098) о взыскании денежных средств.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов NНП 2/08-2019 от 20.08.2019 в размере 726614 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 944598 руб. 20 коп. за период с 12.10.2019 по 16.03.2020.
Определением от 09.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчиком также заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
В ходатайстве ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании судом отказано.
В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.
Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" (ООО "СМУ N 36"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Шувалова Владимира Викторовича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "УралТрансОйл" (ООО "УралТрансОйл"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Несветайло Михаила Геннадьевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию с последнего задолженности, с учетом заявленных исковых требований, по договору поставки нефтепродуктов N НП 2/08-2019 от 20 августа 2019 года в размере: 1 671 212 рублей 20 копеек (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча двести двенадцать) рублей 20 копеек, из них сумма основного долга - 726 614 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей; сумма неустойки - 944 598 (девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяноста восемь) рублей 20 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины - 29 712 (двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей.
2. Настоящее мировое соглашение заключено на стадии рассмотрения искового заявления Истца к Ответчику в Арбитражном суде Свердловской области, по делу N А60-27639/2020 и включает в себя следующие условия:
2.1. Ответчик признает задолженность по договору поставки нефтепродуктов N НП 2/08-2019 от 20 августа 2019 года в размере: 726 614 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.
2.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 871 936 (восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.
2.3. Ответчик признает неустойку в размере 72 661 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек.
3. Ответчик обязуется выплатить сумму в размере: 799 275 (семьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 40 копеек в соответствии со следующим графиком платежей:
1) до 16 августа 2020 г.- 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 56 копеек;
2) до 16 сентября 2020 г. - 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 56 копеек;
3) до 16 октября 2020 г. - 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 56 копеек;
4) до 16 ноября 2020 г. - 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 56 копеек;
5) до 16 декабря 2020 г.- 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 56 копеек;
6) до 16 января 2021 г. - 133 212 (сто тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 60 копеек.
4. Платежи по настоящему мировому соглашению производятся на следующие реквизиты:
ООО "УралТрансОйл"
ИНН 6679122352, КПП 667901001
р/с 40702810769300000897, к/с 30101810900000000795, БИК 046577795
в ПАО КБ "УБРиР" г.Екатеринбург.
5. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 141 АПК РФ, 30 % государственной пошлины, подлежащей уплате, в размере 8 913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 60 копеек, относятся на ответчика, возмещаются истцу ответчиком до 16 января 2021 года, 70 % государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
6. Стороны гарантируют, что у них имеются:
- все корпоративные одобрения для заключения настоящего соглашения;
- разрешения всех лиц, которые вправе запретить и разрешить Истцу и Ответчику заключить настоящее мировое соглашение.
7. С момента утверждения мирового соглашения все основные и дополнительные обязательства сторон, вытекающие из спора по делу N А60-27639/2020, либо прямо или косвенно связанные с ним и не указанные в настоящем мировом соглашении, прекращаются. Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеет.
8. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц.
9. В случае полного исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению задолженность по договору поставки нефтепродуктов N НП 2/08-2019 от 20 августа 2019 года считается погашенной своевременно и в полном объеме.
10. За просрочку выполнения обязательств по оплате в срок, определенный настоящим мировым соглашением, Истец вправе предъявить Ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
11. С момента заключения настоящего Мирового соглашения все основные или дополнительные обязательства сторон, вытекающие из договора поставки нефтепродуктов N НП 2/08-2019 от 20 августа 2019 года, либо прямо или косвенно связанные с ним и не указанные в настоящем Мировом соглашении, прекращаются. Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим Мировым соглашением, друг к другу не имеют.
12. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по 1 (одному) для каждой из сторон, и 1 (один) экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
13. На основании ст. 141 АПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонами разъяснены и поняты.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "УралТрансОйл" (ИНН 6679122352, ОГРН 1196658011703) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 20798 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 100 от 02.06.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.М. Килина