Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года №А60-27627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А60-27627/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Хаммер Веркцойг С.Р.О." к индивидуальному предпринимателю Печёнкину Виталию Александровичу (ОГРН 315665800085981), ООО "Мегатехно" о взыскании 150 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хаммер Веркцойг С.Р.О." обратилось в суд с иском к ИП Печёнкину Виталию Александровичу, ООО "Мегатехно" о взыскании 150000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки Hammer, Hammerflex, Wester, также просит взыскать 10460 руб. стоимость нотариального протокола осмотра.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В пункте 24 Постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
В пункте 39 указанного постановления отмечено, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.
Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации").
Как установлено судом, на представленной истцом доверенности действовать от имени истца - иностранного государства проставлен апостиль от 21.08.2019, при этом исковое заявление подано в суд 05.06.2020 г.
Кроме того, апостиль на выписке из торгового реестра датирован 18.07.2019 г., что так же не является актуальными сведениями.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "Хаммер Веркцойг С.Р.О." NА60-27627/2020 от 05.06.2020 г. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 5067847442031, ИНН: 7801419491) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 262 от 26.06.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка