Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: А60-27559/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 9 июля 2020 года Дело N А60-27559/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО -СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6671409441, ОГРН 1126671022620) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС" (ИНН 6659172690, ОГРН 1086659007930)
о взыскании 879129 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: Шуклин А.Б., директор,
от ответчика: Попова П.А., представитель по доверенности от 07.02.2020, Бороздин Ю.В., директор
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 879129 рублей, в том числе:
- 622 800 рублей - задолженность по договору возмездного оказания услуг N 18/19 от 01.06.2019;
- 256 329 рублей - договорная неустойка, начисленная на основании п.4.2 договора N 18/19 от 01.06.2019 за период с 11.02.2020 по 31.05.2020.
В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Шуклина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Бороздина Юрия Валерьевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по гражданскому делу N А60-27559/2020 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, ст. 138-142 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию, возникшего спора.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
2.1. Ежемесячно, равными платежами в срок до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца погашать задолженность по договору N 18/19 возмездного оказания услуг от 01.06.2019г. в размере 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, по состоянию на 03.07.2020г., в соответствии с графиком:
2.2. Ежемесячно, равными платежами в срок до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца выплачивать неустойку, предусмотренную п. 4.2. договора N 18/19 возмездного оказания услуг от 01.06.2019г., из согласованной сторонами суммы неустойки в размере 128 164 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, по состоянию на 03.07.2020г., в соответствии с графиком:
3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:
4.1. 50% от суммы государственной пошлины в размере 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 50 копеек Ответчик обязуется возместить Истцу в срок не позднее "16" июля 2020 года.
4.2. 50% от суммы государственной пошлины возвращается судом Истцу на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в частности пунктов, касающейся сроков и суммы оплаты, (допущение одной и более просрочки платежа) настоящего Мирового соглашения, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит в полном объеме сумма неустойки в размере 256 328 (двести пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела".
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной суду в оригинале редакции.
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п.3 ч.9 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сторонами в мировом соглашении распределены судебные расходы.
В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае - настоящего определения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).
Руководствуясь ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Шуклина Алексея Борисовича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТРАНС", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Бороздина Юрия Валерьевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по гражданскому делу N А60-27559/2020 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, ст. 138-142 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию, возникшего спора.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
2.1. Ежемесячно, равными платежами в срок до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца погашать задолженность по договору N 18/19 возмездного оказания услуг от 01.06.2019г. в размере 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, по состоянию на 03.07.2020г., в соответствии с графиком:
2.2. Ежемесячно, равными платежами в срок до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца выплачивать неустойку, предусмотренную п. 4.2. договора N 18/19 возмездного оказания услуг от 01.06.2019г., из согласованной сторонами суммы неустойки в размере 128 164 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, по состоянию на 03.07.2020г., в соответствии с графиком:
3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:
4.1. 50% от суммы государственной пошлины в размере 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 50 копеек Ответчик обязуется возместить Истцу в срок не позднее "16" июля 2020 года.
4.2. 50% от суммы государственной пошлины возвращается судом Истцу на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
5. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в частности пунктов, касающейся сроков и суммы оплаты, (допущение одной и более просрочки платежа) настоящего Мирового соглашения, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит в полном объеме сумма неустойки в размере 256 328 (двести пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
8.Мировое соглашение, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10291 рубль 50 коп., перечисленную по платежному поручению N 160 от 28.05.2020 в составе общей суммы 20583 рубля.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
