Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-27546/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-27546/2020
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-27546/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК УСПК" (ИНН 6670385212, ОГРН 1156658104382) к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца Г.О.Короткий, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном N62 от 11.10.2019 в размере 1774500 руб. основного долга, 27724 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 09.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате госпошлины за подачу настоящего иска, а также дополнительных документов согласно приложению.
Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает на частичную оплату долга, ссылается, что общая сумма задолженности составляет 987500 руб., просит отказать в удовлетворении требований в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27724 руб.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27724 руб. 32 коп.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.
Определением от 16.07.2020 судебное заседание назначено на 11.08.2020.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 987500 руб. основного долга, 27724 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что в предварительном судебном заседании 16.07.2020 представитель истца уточнил иск, требования по заявкам NN 33866, 34077, 34301, 34388, 34585, 34634, 34670,34673, 34750, 35004, 35025, 35027, 35129, 35140 на сумму 842500 руб. просил оставить без рассмотрения. Однако данное уточнение было произведено ошибочно, обязательства по оплате указанных услуг ответчик не выполнил, так, 04.06.2020 и 10.06.2020 ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 787000 руб. Таким образом, сумма основного долга ООО "Силур" перед ООО "ТК УСПК" составляет 987500 руб.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "ТК УСПК" (Исполнитель) и ООО "Силур" (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N62 от 11.10.2019, в соответствии с условиями договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель осуществляет экспедирование и перевозку грузов: организует перевозку и доставляет вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и транспортной накладной, а так же оказывает иные услуги, связанные с осуществлением экспедирования и перевозки груза на условиях, в сроки, и по ценам, определяемым настоящим договором.
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности регулируется Федеральным законом РФ N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее также - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно исковому заявлению, во исполнение условий договора N62 от 11.10.2019 за период с 11.10.2019 по 18.05.2020 г. истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 3490845 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками, Универсальными передаточными актами, транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными обоими сторонами без замечаний.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 2503345 руб., что подтверждается платежными поручениями NN287 от 05.02.2020 г, 550 от 20.02.2020 г., 752 от 27.02.2020 г., 862 от 05.03.2020 г., 1233 от 29.04.2020 г., 151 от 29.05.2020 г., 288 от 04.06.2020 г., 415 от 10.06.2020 г.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору N62 от 11.10.2019 составляет 987500 руб.
Судом принято во внимание, что факт поставки и имеющейся задолженности в размере 987500 руб. ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.2. договора расчеты за услуги транспортно-экспедиционного обслуживания производятся за фактически выполненную работу, на основании счета-фактуры Экспедитора, акта приема-сдачи оказанных услуг, товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, в течение 30 (дней) дней с момента получения указанных документов Клиентом.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Обстоятельства оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 987500 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27724 руб. 21 коп. за период с 11.02.2020 по 25.05.2020.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору N62 от 11.10.2019 на сумму 1774500 руб. исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что ответчиком была оплачена задолженность на общую сумму 787000 руб. в день подачи искового заявления и в последующий период (платежные поручения от 04.06.2020 и 10.06.2020), истец правомерно начислил проценты на общую сумму задолженности 1774500 руб., имеющуюся на день подачи искового заявления.
Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27724 руб. 32 коп. за период с 11.02.2020 по 25.05.2020 судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 6672260040, ОГРН 1086672002273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК УСПК" (ИНН 6670385212, ОГРН 1156658104382) денежные средства в размере 987500 руб. 00 коп. долг, 27724 руб. 32 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31022 руб. 0 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК УСПК" (ИНН 6670385212, ОГРН 1156658104382) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6018 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N4590 от 29.05.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
