Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-27495/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-27495/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Неон Ра" (ИНН 7447200267; , ОГРН 1117447016620)
К муниципальному образованию городского округа "Город Екатеринбург"
о взыскании 132 977 490 рублей ,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.06.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неон ра" _оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а так же доказательства направления искового заявления ответчику.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 10.07.2020.
Определением от 13.07.2020 г. срок продлен до 13.08.2020 г.
Истцом в материалы дела представлено доказательство направления копии иска в адрес ответчика, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. При этом документы в обоснование ходатайства истцом не представлены, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству.
14.08.2020 г. от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением от 14.08.2020 г. срок устранения недостатков продлен до 04.09.2020 г.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер (ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В ходатайстве заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены сведения налогового органа об открытых счетах.
Определением от 07.09.2020 г. срок для устранения недостатков был продлен.
Истец недостатки в срок, указанный в определении от 07.09.2020 г. не устранил.
Из представленных документов суд не может сделать вывод о тяжелом финансовом положении истца, позволяющий предоставить ему отсрочку в уплате государственной пошлины. Сами по себе выписка по расчетному счету и ссылка на тяжелое финансовое положение в связи с распространением COVID-2019, в отсутствие справки налогового органа об открытых счетах, не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что право требования было приобретено истцом по договору уступки. Истец должен был заранее определить возможность уплаты государственной пошлины с целью обращения с настоящим иском.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в срок, установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 4 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неон Ра" (ИНН 7447200267; , ОГРН 1117447016620) от 04.06.2020 г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исковое заявление подано в электронном виде и направлению истцу не подлежит.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка