Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-2748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 29 июля 2020 года Дело N А60-2748/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Щербак рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2748/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬП" (ИНН 6678048226, ОГРН 1146678012348) к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Никонов Илья Витальевич о взыскании задолженности в размере 655656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149165 руб. 15 коп. за период с 22.03.17 по 03.03.20. (с учетом уменьшения исковых требований от 01.06.20)
при участии в судебном заседании
от истца: Савельев А.С., представитель по доверенности от 01.01.19
от ответчика: не явились
от третьего лица: не явились
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬП" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании задолженности в размере 701 888 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.08.2019 в размере 136 632 руб. 59 коп. 2 100401_9282058 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 010.9.2029 до момента фактического исполнения обязательств по договору,
Определением от 30.01.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки от 13.01.17, акта сверки от 31.12.17. Документы приобщены к материалам дела.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 02.03.20 судебное заседание назначено на 06.04.20
04.03.20 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга в размере 744188 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.17 по 31.08.2019 в размере 144959 руб. 61 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.19 до момента фактического исполнения обязательств по договору. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.03.20 судебное заседание отложено на 29.04.20
Определением суда от 29.04.20 судебное заседание отложено на 03.06.20
01.06.20 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга в размере 655656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149165 руб. 15 коп. за период с 22.03.17 по 03.03.20. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.06.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов по ст. 395 ГК РФ. Расчет приобщен к материалам дела.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.17. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об исключении из числа доказательств акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.17. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий из материалов дел Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Документы приобщены к материалам дела.
Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Никонова Илью Витальевича (ИНН 667116656110, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608)
Определением суда от 03.06.20 судебное заседание отложено на 18.06.20
17.06.20 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
17.06.20 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом принято к производству суда.
В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.
Определением суда от 18.06.20 судебное заседание отложено на 29.07.20
28.07.20 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании под аудиопротокол истцом отозвано заявление о приостановлении производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Удалившись в совещательную комнату, рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) N А60-72266/2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.19 принято к производству заявление ПАО "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) несостоятельным (банкротом), по делу N А60-72266/2019.
Определением суда от 11.03.20 в рамках дела NА60-72266/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич
Решением суда по делу NА60-72266/2019 от 15.07.20 общество с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.
В отношении общество с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКОЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6673205612, ОГРН 1096673010334) введена процедура конкурсного производства до 02.12.2020..
Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 23.01.20 и принято к производству определением суда от 30.01.20.
Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, принятия искового заявления к производству и рассмотрения настоящего дела ответчик находился в процедуре банкротства на стадии наблюдения.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В рассматриваемом случае требования истца к текущим платежам не относятся.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как указано выше, 15.07.20 в отношении ответчика открыто конкурсное производство, ответчик признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим заявленные истцом требования в общем исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрены быть не могут.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявленных истцом в рамках настоящего дела требований в порядке искового производства невозможно (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬП" (ИНН 6678048226, ОГРН 1146678012348) об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬП" (ИНН 6678048226, ОГРН 1146678012348) оставить без рассмотрения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬП" (ИНН 6678048226, ОГРН 1146678012348) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19770 руб., уплаченную по платежному поручению N 3 от 21.01.20.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова