Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-27443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 10 августа 2020 года Дело N А60-27443/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27443/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехкомплект-Строй" (ИНН 6685146175, ОГРН 1186658015752), к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбурггорстрой-Гарант" (ИНН 6673132724, ОГРН 1056604915795), о взыскании 3 148 640 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
13.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Монолиттехкомплект-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбурггорстрой-Гарант" о взыскании 3 148 640 руб. 11 коп., в том числе задолженность по договору субподряда N 04/17 от 21.09.2017 в размере 2 862 400 руб. 10 коп., пени за период с 30.04.2018 по 29.05.2020 в размере 286 240 руб. 01 коп.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
13.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро "Монолиттехкомплект-Строй" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ООО "Монолиттехкомплект-Строй" В.В. Рязановым, по доверенности от 01.01.2020.
Учитывая, что указанные действия общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехкомплект-Строй" не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолиттехкомплект-Строй" (ИНН 6685146175, ОГРН 1186658015752) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 743 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 410 от 03.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая