Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-2744/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-2744/2020
[Исковые требования о признании бездействия ликвидатора незаконным удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Жуковского Александра Ивановича, далее - истец, к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ИНН 6664009900, ОГРН 1026605778704), ликвидатору Теплякову Павлу Николаевичу, далее - ответчики, о признании бездействия ликвидатора должника незаконным.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием:
1. Обязать ликвидационную комиссию Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" включить сведения о наличии кредиторской задолженности перед Жуковским Александром Ивановичем:
- по заработной плате в размере 103 429 руб. 64 коп.;
- по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 41 652 руб. 83 коп.,
в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", относящиеся ко второй очереди реестра требований кредиторов.
2. Обязать Теплякова Павла Николаевича (ликвидатора) продолжать исчислять и погашать в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения в пользу Жуковского Александра Ивановича проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты заработной платы и других платежей, причитающихся истцу как работнику по день фактической оплаты денежных средств.
3. Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" предоставить Жуковскому Александру Ивановичу информацию об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, с включенными по данному иску требованиями, а также о продаже имущества Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с подробной информацией о порядке и сроках выплаты задолженности по заработной плате и других выплатах, причитающихся работнику Жуковскому Александру Ивановичу.
От истца поступило заявление об обеспечении иска, которое было оставлено без движения.
Определением от 24.01.2020 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением от 26.02.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 04.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 14.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 06.07.2020 возвращено заявление об обеспечении иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась в период работы истца в Федеральном государственном автономном образовательном учреждением дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА".
Согласно исковому заявлению трудовой договор с Жуковским А.И. был расторгнут 23.10.2017, однако задолженность по заработной плате при увольнении истца ответчиком погашена не была.
Истец, узнав о ликвидации должника, направлял в адрес председателя ликвидационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" заявление, в котором указал на необходимость выплаты ему заработной платы в рамках процедуры ликвидации учреждения. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.
В ст. 63 ГК РФ указывается, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.
В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ истец, которому работодатель обязан выплатить задолженность по заработной плате, а также компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, является кредитором второй очереди.
Как следует из представленных доказательств, истец обращался в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс и выплате задолженности по заработной плате и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, однако, несмотря на предпринятые истцом меры, направленные в адрес ответчика заявления, были оставлены без ответа.
В нарушение ст. 65 АПК РФ Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", равно как и ликвидатором учреждения не представлены доказательства того, что промежуточный ликвидационный баланс сформирован и утвержден и в него включена задолженность перед истцом. Иного материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.
Наличие задолженности по выплате заработной платы истцу в размере 103 429 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком данное обстоятельство не оспорил.
Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 41 652 руб. 83 коп. за период с 24.10.2017 по 15.01.2020 судом проверен, признан верным. Ответчиками контррасчёт не представлен.
Ответчики доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представили, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Суд неоднократно предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчики отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представили, предъявленные им исковые требования не оспорили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики признали обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не были рассмотрены и не включены в промежуточный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", доказательств иного в материалах дела не имеется, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности перед истцом по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ликвидатор, действуя добросовестно, в силу положений ст. 63 ГК РФ должен принять все зависящие от него меры к выявлению кредиторов и формированию по результатам этой процедуры соответствующей бухгалтерской отчетности.
Длящаяся более двух лет с момента принятия решения о ликвидации и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ процедура ликвидации, не завершенная к моменту настоящего спора никаким отчетным бухгалтерским документом, а именно, промежуточным ликвидационным балансом, не свидетельствует о добросовестном поведении учреждения в лице ликвидатора и принятию всех зависящих мер к скорейшему урегулированию всех расчетов с кредиторами.
Судом не установлено оснований для удовлетворения требования истца обязать ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" Теплякова Павла Николаевича продолжать исчислять и погашать в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения в пользу Жуковского Александра Ивановича проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты заработной платы и других платежей, причитающихся истцу как работнику по день фактической оплаты денежных средств. В удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.
Также суд отказывает в удовлетворении требования об обязании ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" Теплякова Павла Николаевича предоставить Жуковскому Александру Ивановичу информацию об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, с включенными по данному иску требованиями, а также о продаже имущества Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с подробной информацией о порядке и сроках выплаты задолженности по заработной плате и других выплатах, причитающихся работнику Жуковскому Александру Ивановичу, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с таким требованием к ликвидационной комиссии, равно как и доказательств отказа в предоставлении указанной выше информации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" Теплякова Павла Николаевича внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" сведения о наличии кредиторской задолженности перед Жуковским Александром Ивановичем в размере 145 082 (сто сорок пять тысяч восемьдесят два) руб. 47 коп., относящейся ко второй очереди реестра требований кредиторов. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" в пользу Жуковского Александра Ивановича расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размер 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
