Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-27407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-27407/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 6655000323, ОГРН 1026602234702)
к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562),
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ТУГУЛЫМСКОГО РОСП УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ КУРБАНОВУ Т.В.
о признании бездействий сотрудников Тугулмыского РОСП незаконными,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мальцеву Светлану Алексеевну, Легостаеву Наталью Анатольевну
при участии в судебном заседании
от заявителя: Рождественская А.В. конкурсный управляющий,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Октябрьское потребительское общество в лице конкурсного управляющего Рождественской А.В. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Тутулымского РОСП Курбанова Т.В., выразившихся в:
- нарушении законодательства об исполнительном производстве в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства,
- не направлении в адрес взыскателя Октябрьское потребительское общество и в адрес арбитражного суда Свердловской области постановлений о возбуждения исполнительных производств N 2027/20/66058-ип и N 2026/20/66058-ип,
- нарушении законодательства об исполнительном производстве в части нарушении сроков перечисления, не перечислении с 31.03.2020 на расчетный счет взыскателя Октябрьское потребительское общество с депозита Тутулымского РОСП денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп., оплаченных Мальцевой С.А. по исполнительному производству N 2027/20/66058-ип.
Кроме того, заявитель просил взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 232 руб. почтовых расходов, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Заинтересованное лицо представило в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
12.02.2020 в Тугулымский РОСП заказным письмом был направлен исполнительный лист ФС N 032647587 от 31.01.2020 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Мальцевой Светланы Алексеевны для принудительного исполнения судебного акта от 30.09.2019 и взыскания 300000 руб. Согласно сайту Почты России заказное письмо N 62400044004529 получено Тугулымский РОСП 21.02.2020.
12.02.2020 в Тугулымский РОСП заказным письмом был направлен исполнительный лист ФС N 032647588 от 31.01.2020 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Легостаевой Натальи Анатольевны 11.12.1964 г.р. ИНН 665500671032, для принудительного исполнения судебного акта от 30.09.2019 и взыскать 900000 руб. Согласно сайта Почты России заказное письмо N 62400044004512 получено Тугулымский РОСП 11.02.2020.
12.03.2020 в УФССП по Свердловской области была подана жалоба с требование обязать начальника Тугулымского РОСП немедленно возбудить исполнительные производства по исполнительным листам ФС N 032647587 от 31.01.2020 и ФС N 032647588 от 31.01.2020 о принудительном взыскании денежных средств, полученным Тугулымским РОСП 21.02.2020 и обязать направить взыскателю Октябрьское ПО в лице конкурсного управляющего Рождественской А.В. по указанному в заявлении почтовому адресу и в суд копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по указанным выше исполнительным листам Арбитражного суда Свердловской области.
В марте 2020 года на сайте УФССП по Свердловской области появилась информация о возбуждении приставом-исполнителем Курбановым Т.В. исполнительного производства N 2027/20/66058-ип по Мальцевой С.А. на основании и/л ФС N 032647587, а также исполнительного производства N 2026/20/66058-ип по Легостаевой Н.А. на основании и/л ФС N 032647587.
Постановление о возбуждении исполнительных производств взыскателем не получено.
От должника Мальцевой С.А. заявителю стало известно, что ещё 18.03.2020 на депозитный счет Тугулымского РОСП последняя внесла в погашение по исполнительному производству N 2027/20/66058-ип денежные средства в сумме 300000 руб.
20.04.2020 через сайт УФССП по Свердловской области была подана жалоба с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП о не направлении в Арбитражный суд Свердловской области и взыскателю Октябрьское ПО в лице конкурсного управляющего Рождественской А.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 2027/20/66058-ип; обязать направить копию постановления от 13.03.2020 по адресу: 624000, Свердловская обл., г. Арамиль, а/яN 12, эл.почта: tonya(g).npau.ru, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП о неисполнении обязанности с 30.03.2020 по своевременному перечислению взыскателю Октябрьское ПО ИНН 6655000323 по указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производств банковским реквизитам перечисленных должником денежных средств в сумме 300000 руб.
25.05.2020 на эл.почту конкурсного управляющего Рождественской А.В. поступил ответ на жалобу от 20.04.2020 N 66058/20/537519, согласно которому денежные средства перечислены и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Полагая, что в рамках названых исполнительных производств судебный пристав-исполнитель не осуществил надлежащих действий, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 АПК РФ).
Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) признаются недействительными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
12.02.2020 взыскатель направил в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительных производств.
Как указал судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление, исполнительные листы ему переданы 12.03.2020.
13.03.2020 судебным приставом-исполнителем Курбановым Т.В. возбуждены исполнительные производства N 2027/20/66058-ип по Мальцевой С.А. на основании и/л ФС N 032647587, N 2026/20/66058-ип по Легостаевой Н.А. на основании и/л ФС N 032647587.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель настаивает на том, что 16.03.2020 постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства.
Между тем, доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.
Факт несвоевременно направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не оспорен.
Ст. 50 Закона об исполнительном производстве установлены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе право знакомиться с материалами дела, представлять дополнительные материалы, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заключать мировое соглашение.
В данном случае, как установлено судом не получив своевременно копию постановления о возбуждении исполнительного производства, общество было лишено возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ст. 50 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде несвоевременного направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
18.03.2020 должник Мальцева С.А. перечислила в Тугулымский РОСП УФССП России по Свердловской области 300000 руб.
27.03.2020 на депозитный счет Тугулымского РОСП УФССП России по Свердловской области были зачислены поступившие от Мальцевой С.А. денежные средства в размере 300000 руб., которые должны были быть распределены не позднее 03.04.2020.
Материалы дела не содержат доказательств, что судебным приставом-исполнителем были надлежащим образом выполнены требования указанной нормы закона.
Платежным поручением от 02.04.2020 N 853587 денежные средства на сумму 300000 руб. перечислены ПО "Октябрьское", денежные средства были возвращены на депозитный счет Тугулымского РОСП в связи с тем, что наименование получателя не соответствует счету получателя в ПАО "Сбербанк России".
Платежным поручением от 03.06.2020 N295021 денежные средства на сумму 300000 руб. перечислены ПО "Октябрьское", денежные средства были возвращены на депозитный счет Тугулымского РОСП, с пометкой, что по указанным реквизитам зачисление невозможно.
Фактически денежные средства перечислены взыскателем 02.07.2020, платежным поручением N34230.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного перечисления в адрес взыскателя денежных средств в размере 300000 руб. поступивших на депозитный счет.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 232 руб. 00 коп.
Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному заявлению в Арбитражном суде Свердловской области.
С учётом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено судом в заявленном размере.
Суд отказывает в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. ввиду отсутствия доказательств несения заявленных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 6655000323, ОГРН 1026602234702) удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ТУГУЛЫМСКОГО РОСП УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ КУРБАНОВА Табриз Вагиф оглы в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя Октябрьского потребительского общества постановлений о возбуждения исполнительных производств N 2027/20/66058-ип и N 2026/20/66058-ип, в части нарушения сроков перечисления (не перечисление с 31.03.2020) на расчетный счет взыскателя Октябрьского потребительского общества с депозита Тутулымского РОСП денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп., оплаченных Мальцевой С.А. по исполнительному производству N 2027/20/66058-ип.
2. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562) в пользу ОКТЯБРЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 6655000323, ОГРН 1026602234702) 232 руб. почтовых расходов.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов ОКТЯБРЬСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ИНН 6655000323, ОГРН 1026602234702) отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка