Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-27405/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-27405/2020
Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 09.09.2020г дело NА60-27405/2020 по иску
Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ОГРН: 1117746439480, ИНН: 7706757331)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Новоуральская" (ИНН 6629024078, ОГРН 1096629000522)
о взыскании 15 748 225 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Новоуральская" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 685 483 руб. 23 коп. за электрическую энергию за февраль 2020г, а также пени в сумме 62 741 руб. 93 коп. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Стороны в предварительное судебное заседание 17.07.2020г не явились.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Стороны в судебное заседание 09.09.2020г не явились, ответчик отзыв не представил.
От истца ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 17.03.2020г по 05.04.2020г. в сумме 62741 руб. 93 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
АО "Русатом Инфраструктурные решения" представило заявление, согласно которому Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (АО "ОТЭК") переименовано в Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения", о чем 18.06.2020г в ЕГРЮЛ внесена запись.
Суд, исследовав представленный в материалы дела лист записи из ЕГРЮЛ, установил изменение наименования истца Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (АО "ОТЭК") переименовано в Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480).
Таким образом, при изменении наименования без признаков правопреемства, предусмотренных ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо внести изменения для фиксации точного наименования стороны, суд полагает удовлетворить указанное заявление АО "Русатом Инфраструктурные решения", в связи, с чем надлежащим истцом по настоящему делу является Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики РФ от 19.09.2019г. N 1001 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области в зоне деятельности ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" с 01 октября 2019 года присвоен АО "ОТЭК". Соответственно, в силу п.п. 20, 21, 25 и п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N442), все потребители электрической энергии энергопринимающие устройства которых находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика - АО "ОТЭК" обязаны с 01.10.2019 заключить договор энергоснабжения с АО "ОТЭК".
В целях оформления письменного договора энергоснабжения АО "ОТЭК" письмом от 24.10.2019г. исх. N 307ФН/19-3861 направило в адрес ответчика оферту Договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.10.2019г. N1110-ЭС/10-19, который до настоящего времени ответчиком не подписан.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), выраженной в п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Также отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30).
Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электроэнергии.
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В феврале 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 5 727 636 кВт/ч на сумму 15 685 483 руб. 23 коп., для оплаты которой Истцом выставлен соответствующие счета-фактуры.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика перед истцом составила 15 685 483 руб. 23 коп.
Ответчику были направлены претензии о взыскании задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата суммы основного долга, истец уточнил исковые требования.
Ответчик свои обязательства по оплате ресурса исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга подлежат начислению пени:
- с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В связи с тем, что оплата в надлежащий срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Истцом начислена неустойка пени за период с 17.03.2020г по 05.04.2020г. в сумме 62 741 руб. 93 коп.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 17.03.2020г по 05.04.2020г. в сумме 62 741 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 101 741 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство об уточнении наименования истца - акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) принять.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Новоуральская" в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" пени за период с 17.03.2020г по 05.04.2020г. в сумме 62 741 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 101 741 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
