Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-27328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-27328/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 07.09.2020г дело NА60-27328/2020 по иску
Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606011940, ОГРН 1036600290430)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (ИНН 6606023864, ОГРН 1069606008273)
о взыскании 1 751 778 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Алексеева Е.Ю., представитель по доверенности от 17.01.2020г N11/20,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 751 778 руб. 45 коп. за услуги водоснабжения/водоотведения, оказанные в период апрель 2020г в рамках договора N2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015г.
Истец в предварительном судебном заседании 20.07.2020г исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 07.09.2020г уточнил размер исковых требований, просит также взыскать с ответчика 300 руб. в возмещение судебных расходов;
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец является гарантирующей организацией, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах Муниципального образования городского округа Верхняя Пышма (Постановление Администрации ГО Верхняя Пышма N1917 от 16.08.2013г.)
Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N2015УК/22-БКНАС от 13.04.2015г, оформленный с протоколами согласования разногласий.
На основании п.1.1. вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в центральную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2.5 вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта, сведения об объёмах питьевой воды на 25 число текущего месяца с оформлением актов в срок: не позднее 10 календарных дней со дня окончания расчётного периода.
Согласно п.3.1 договора ответчик обязан своевременно оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Согласно п.3.8 вышеуказанного договора, по которому ответчик обязан произвести расчёт за полученную холодную воду и отведённые сточные воды на основании актов выполненных работ по объектам Абонента в течение 5-ти банковских дней с момента получения актов. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов, должны быть направлены в адрес Предприятия в течение 5-ти дней с момента их получения. В противном случае, акты считаются подписанными в одностороннем порядке в редакции Предприятия, а объёмы водопотребления, объёмы отведения сточных вод, стоимость водопотребления, стоимость отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство по получению до 10 числа каждого месяца платежных документов истца (счет на оплату, счет-фактуру).
В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ РФ 416 -ФЗ от 07.12.2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации - Постановление Правительства Российской Федерации N 645 от 29.07.2013г. "Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения".
В соответствии с п. 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением 645) допускается автоматическая пролонгация договора на следующий период. Кроме того, договор пролонгирован без изменений.
Согласно п.7. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":
50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем".
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-57556/2019 от 24 декабря 2019 установлено о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015г. заключен между сторонами по делу.
Ответчик и истец оформили документы за спорный период:
- Акт об объёмах потреблённых ресурсов ООО "РСУ-Инвест" по населению многоквартирных жилых домов, не оборудованных ОДПУ по договору N 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015 г. за период: апрель 2020г. на сумму 36 196,72 руб., оформленный в 2-х стороннем порядке;
- Акт выполненных работ на отпуск холодной воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ по жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах (в натуральном выражении) абонент: ООО "РСУ-Инвест" за апрель 2020 г., оформленный в 2-х стороннем порядке,
- Акт об объёмах потреблённых ресурсов ООО "РСУ-Инвест" на собственные нужды по договору N 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015 г. за период: апрель 2020 г., оформленный в 2-х стороннем порядке;
- Акт выполненных работ об объёмах водопотребления и водоотведения нежилых помещений, расположенных в жилом фонде ООО "РСУ-Инвест" и не имеющих договорных отношений с МУП "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма по договору N 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015 г. за период: апрель 2020г., оформленный в 2-х стороннем порядке;
- Акт выполненных работ об объёмах потреблённых ресурсов (услуг): холодная вода и водоотведение, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ абонент: ООО "РСУ-Инвест" за апрель 2020 г., итого холодная вода на ОДН - 32379,90 руб., итого сточные воды на ОДН - 3578,18 руб., оформленный в 2-х стороннем порядке;
- Акт об объёмах коммунальных ресурсов (услуг), потреблённых собственниками жилых и нежилых помещений: холодная вода и водоотведение, отпущенных ООО "РСУ-Инвест", при содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ за апрель 2020 г., оформленный в 2-х стороннем порядке;
- Акт выполненных работ об объёмах потреблённых ресурсов ООО "РСУ-Инвест" по населению многоквартирных жилых домов по договору N2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015г. за период: апрель 2020г., оформленный в 2-х стороннем порядке,
- сведения для согласования объёмов водопотребления и водоотведения по абонентам МУП "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма, занимающих нежилые помещения в жилом фонде ООО "РСУ-Инвест" по договору N 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015г. за период: апрель 2020г., оформленные в 2-х стороннем порядке.
В соответствии с договором за апрель 2020 года, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 751 778 руб. 45 коп. (с НДС), ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом.
Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение на 2020 г. указаны в Постановлении Правительства Свердловской области Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2018 N 282-ПК "Об установлении организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования на 2019-2023 годы".
В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За апрель 2020 года сформировалась основная задолженность в сумме 1 751 778 руб. 45 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию N1935 от 13.05.2020г. Претензия осталась без ответа, требования истца - без исполнения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих оплату в размере 1 751 778 руб. 45 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 1 751 778 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 30 518 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение 1 копии документа (подлинный экземпляр счета-фактуры N000089617/16-7003 от 29.05.2020г. на сумму 600,00 руб. в размере 300,00 руб., по которой истец оплатил комиссию за изготовление и заверение 1 копии документа - платежного поручения N1161 от 29.05.2020г. на сумму 30 518,00 руб. об уплате государственный пошлины (с электронной подписью ПАО "Сбербанк России").
Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, то подлежат удовлетворению в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Инвест" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма 1 751 778 руб. 45 коп. основного долга, а также 30 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и расходы в сумме 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка