Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-27240/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-27240/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27240/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" (ИНН 6603021700, ОГРН 1086603000835)
к акционерному обществу "ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6615001962, ОГРН 1026601125308)
о взыскании 1 248 146 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 1 248 146 руб. 03 коп., в том числе задолженности по договору поставки N ДГКГЗЧ001133 от 16.03.2015 в размере 1 233 908 руб. 09 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 14 237 руб. 94 коп.
23.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
23.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки N ДГКГЗЧ001133 от 16.03.2015 в размере 553 975 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 24 694 руб. 87 коп.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Определением от 30.07.2020 суд определил назначить судебное заседание.
21.08.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
21.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ООО "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" В.В. Ведерниковым, действующим на основании доверенности N 1 от 15.01.2020.
Учитывая, что указанные действия ООО "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Уплаченная заявителем при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 25 481 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Асбестовский ремонтно-машиностроительный завод" (ИНН 6603021700, ОГРН 1086603000835) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 481 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1474 от 25.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
