Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-27221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-27221/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-27221/2020 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к закрытому акционерному обществу ''СПЛАВ-МИС'' (ИНН 6608006663, ОГРН 1026605392153)
о взыскании 39 799 рублей 38 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Коростелева К.Р., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Кондрашова Е.Н., протокол N1.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 39 799 рублей 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2019 года по март 2020 года (счета-фактуры N7415258596/7S00 от 30.11.2019 на сумму 8739 рублей 55 коп., N7415285228/7S00 от 31.12.2019 на сумму 8591 рубль 75 коп., N7415009846/7S00 от 31.01.2020 на сумму 7649 рублей 65 коп., N7415040870/7S00 от 29.02.2020 на сумму 8460 рублей 15 коп., N7415069357/7S00 от 31.03.2020 на сумму 6358 рублей 28 коп.).
Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, истцом неверно определен отъем поставленного ресурса без учета установленных ИПУ. Ответчиком также представлены доказательства оплаты задолженности в неоспариваемой части.
Истцом представлены пояснения, с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность составляет 6919 рублей 38 коп.
Истец также пояснил, что определение объемов поставленного ресурса ГВС определено по нормативу, поскольку между сторонами акт ввода прибора учета в эксплуатацию не оформлялся, паспорт прибора учета ответчиком также не предоставлялся, в связи с чем прибор учета не может быть использован в качестве расчетного.
И истцом, и ответчиком в ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 04.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 10.09.2020 истец представил возражения на отзыв на исковое заявление.
Истец признает и приложенным к настоящим возражениям актом сверки подтверждает, что ответчик произвел полную оплату задолженности.
Однако отказ от исковых требований согласно сь.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом стороны, а не ее прямой процессуальной обязанностью. В связи с чем, истец поддерживает исковые требования в полном объеме, уменьшая заявленные требования до суммы 6919 рублей 38 коп.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание 10.09.2020 представил дополнительные документы.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с ноября 2019 года по март 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N30).
В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с ноября 2019 года по март 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 39799 рублей 38 коп. на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:
- N7415258596/7S00 от 30.11.2019 на сумму 8739 рублей 55 коп.,
- N7415285228/7S00 от 31.12.2019 на сумму 8591 рубль 75 коп.,
- N7415009846/7S00 от 31.01.2020 на сумму 7649 рублей 65 коп.,
- N7415040870/7S00 от 29.02.2020 на сумму 8460 рублей 15 коп.,
- N7415069357/7S00 от 31.03.2020 на сумму 6358 рублей 28 коп.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в размере 32880 рублей платежным поручением N703 от 22.07.2020, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части поддержанных истцом требований о взыскании 6919 рублей 68 коп. возражения ответчика сводятся к отсутствию потребления ГВС в исковой период.
Истец принял доводы ответчика в указанной части, сторнировав начисления, что следует из представленного истцом к судебному заседанию 10.09.2020 расчета, поддерживая при этом исковые требования в указанной части.
Принимая во внимание отсутствие начисления по ГВС на сумму 6919 рублей 68 коп., исковые требования удовлетворению не подлежат
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении судебных расходов судом учено, что уменьшение истцом исковых требований обусловлено произведенной ответчиком оплатой после обращения истца в суд с иском, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным (ответчиком путем оплаты задолженности) исковых требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества ''СПЛАВ-МИС'' в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка