Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года №А60-2717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А60-2717/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2717/2020 по иску ООО "ПР" (ИНН 6633007935, ОГРН 1036602080900) к Панову Александру Константиновичу о взыскании 104 903 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика Данилов Е.В., доверенность от 19.04.2018г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика процентов в размере 104 903 руб. 56 коп. за пользование денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015г. по делу NА60-56859/2014г. за период с 01.07.2015г. по 16.01.2020г.
Ответчик представил отзыв, заявил о применении срока исковой давности, злоупотреблении правом, просрочке кредитора, окончании исполнительного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015г. по делу NА60-56859/2014 с Панова Александра Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промремонт" взыскано 275179 руб. 94 коп.
На указанную сумму с момента вступления решения в законную силу 01.07.2015г. истцом начислены проценты за пользование денежными средствами до 16.01.2020г. в размере 104903 руб. 56 коп.
Ответчик представил суду постановление от 13.06.2019г. об окончании исполнительного производства N 19975/15/66051-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N005150422 от 17.07.2015г., выданного для принудительного исполнения судебного акта по делу NА60-56859/2014.
Для проверки расчета истца и доводов ответчика об окончании исполнительного производства суд истребовал у сторон платежные документы. Ответчиком представлены справочные материалы, не позволяющие определить момент платежа, в связи с чем, информация о платежах ответчика по исполнительному производству N 19975/15/66051-ИП получена судом у судебного пристава-исполнителя, после чего судом произведен расчет процентов с учетом следующих обстоятельств.
Суд применяет по заявлению ответчика срок исковой давности, который истек в отношении периода с 01.07.2015г. по 22.01.2017г. При исчислении срока исковой давности приняты во внимание дата подачи иска 22.01.2020г., оставление иска без движения и последующее его принятие к производству суда 26.02.2020г., разъяснения, содержащиеся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 13.06.2019г. следует, что обязательство ответчика прекращено зачетом, в связи с возбуждением 11.06.2019г. исполнительного производства в отношении истца на основании судебного акта по делу NА60-52571/2018.
Заявление сторон о зачете встречных однородных требований не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о наличии неисполненного истцом обязательства судом отклоняются, поскольку наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
В рассматриваемом случае зачет произведен судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Вместе с тем, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Из судебного акта по делу А60-52571/2018 следует, что исполнение обязательства истца перед ответчиком по выплате действительной доли должно быть исполнено в течение трех месяцев. Соответствующее требование получено истцом 04.06.2018г. и с указанной даты доля ответчика в уставном капитале перешла к обществу (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Трехмесячный срок истек 04.09.2018г. и до указанной даты следует производить начисление процентов, поскольку взаимные обязательства сторон стали способны к зачету.
Таким образом, за период с 21.02.2017г. по 04.09.2018г. при сумме долга на начало периода 153000 руб. 38 коп. и зачислении на депозитный счет ССП денежных средств 21.02.2017г., 22.03.20217г., 20.04.2017г., 20.07.2017г., 20.10.2017г., 03.11.2017г., 10.11.2017г., 21.11.2017г., 19.12.2017г., 22.01.2018г., 19.02.2018г., 20.03.2018г., 19.04.2018г., 21.05.2018г., 20.06.2018г., 20.07.2018г., 21.08.2018г. (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") сумма процентов составит 18 368 руб. 79 коп.
Расчеты истца и ответчика не принимаются судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (справка о движении денежных средств и уведомления об исполнении обязательства).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Панова Александра Константиновича в пользу ООО "Промремонт" (ИНН 6633007935, ОГРН 1036602080900) 18368 руб. 79 коп. процентов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Панова Александра Константиновича в доход федерального бюджета 726 руб. государственной пошлины.
Взыскать с ООО "Промремонт" (ИНН 6633007935, ОГРН 1036602080900) в доход федерального бюджета 3421 руб. государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка