Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-27141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-27141/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кулаковой Елены Григорьевны (ИНН 665205809815, ОГРН 309665806200010)
к ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании 3255 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Маскина А.А., представитель по доверенности от 16.07.2018
от ответчика: Солдатова О.С., представитель по доверенности от 13.09.2018
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании 3255 руб. из них: 2845 руб. долг и 410 руб. 70 коп. пени, с начислением до фактической оплаты долга, а также 2000 руб. госпошлина.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Стороны констатируют, что Истец предъявила к Ответчику иск о взыскании задолженности по договору поставки N2306 от 01.03.2018 г. (далее - Договор) в сумме 2 845 руб., неустойки в сумме 410, 70 руб. за период с 01.01.2020 по 29.05.2020, с последующим начислением до даты фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
1. Ответчик по данному иску признает заявленные ОАО "РЖД" требования в части уплаты задолженности по Договору, Истец отказывается от требований в части начисления неустойки по Договору.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 2 845 руб. (две тысячи восемьсот сорок пять рублей) и судебные расходы в размере 600 руб. (шестьсот рублей), всего 3 445 руб. (три тысячи четыреста сорок пять рублей).
3. Государственная пошлина в размере 1 400 (одна тысяча четыреста рублей) руб., в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
4. Ответчик обязуется в течение месяца с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения, перечислить на расчетный счет Истца оговоренную в пункте 2 сумму.
5. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 2 соглашения, Ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.
6. Судебные расходы, возникшие у Сторон в связи с рассмотрением дела N А60-27141/2020, возмещению не подлежат".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кулаковой Елене Григорьевне (ИНН 665205809815, ОГРН 309665806200010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению N 517 от 29.05.2020., оригинал которого находится у истца.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка