Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-27055/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N А60-27055/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 871 457, 54 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: Порхунова Ю.И., представитель по доверенности от 27.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с требованием о взыскании 871 457, 54 руб. долга по оплате теплового ресурса за февраль-март 2020 года.
Определением суда от 10 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.
Определением суда от 28.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Ответчиком направлен отзыв на исковые требования, в котором возражает относительно расчета требований истца, просит отказать в удовлетворении иска.
Истцом в судебном заседании 31.08.2020г. заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 170 937, 17 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль-март 2020 года. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения NТГЭ1812-12542, NТГЭ1812-22390, NТЭ1812-31467, NТЭ1812-15248-ТС,
Теплоснабжающая компания в ноябре 2019 года, с февраля по март 2020 года осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика.
Отсутствие оплаты поставленного ресурса со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 170 937, 17 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль-март 2020 года, а именно по договору NТГЭ1812-12542 - 85 724, 07 руб. за февраль-март 2020 года, по договору NТЭ1812-31467 - 85 213, 10 руб. за ноябрь 2019 года.
По договору NТГЭ1812-22390 долг за март 2020 года отсутствует, по договору NТЭ1812-15248-ТС за март 2020 года долг также отсутствует.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период электроэнергии.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт потребления ответчиком электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик не согласился с представленным истцом расчетом задолженности. Вместе с тем контррасчет ответчиком не представлен.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим пункту 66 Приказа от 17 марта 2014 N99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", исходя из нагрузки потребления. Документально расчет истца ответчиком не опровергнут, доводы ответчика отклоняются судом как неподтвержденные материалами дела.
Доказательства оплаты долга в сумме 170 937, 17 руб. суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 170 937, 17 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 8485 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты долга ответчиком после подачи иска в суд. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 15 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 170 937, 17 руб. долга по оплате электрической энергии, 8485 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.02.2020 N 4724 госпошлину в сумме 15 470 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
