Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-27052/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-27052/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 15 569 739, 31 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: Глузман Д.В., представитель по доверенности от 07.09.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ с требованием о взыскании 15 569 739, 31 руб. долга по оплате электроэнергии за февраль 2020 года по договору энергоснабжения.
Определением суда от 22 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчиком в суд направлен отзыв на иск, ссылается на оплату долга, возражает относительно расчета требований.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 10 188 766, 69 руб. долга по оплате электроэнергии. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 14 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
В судебном заседании 03.09.2020г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 6815197,80 руб. долга по оплате электроэнергии. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов, а именно расчета задолженности и подлинного платежного поручения по оплате госпошлины.
Определением суда от 03 сентября 2020 года судебное заседание отложено.
Истец направил 30.09.2020г. возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 983 095, 15 руб. долга по оплате электроэнергии. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения N ТЭ1812-89002-ТС, ТГЭ1812-34332, ТГЭ1812-39928, ТГЭ1812-39928.
Теплоснабжающая компания осуществила поставку энергоресурсов в адрес ответчика.
Отсутствие оплаты поставленного ресурса со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате теплового ресурса, а именно:
- 1 169 067 руб. 43 коп по договору ТЭ1812-89002-ТС за март 2020,
- 6 454 558 руб.47 коп по договору ТГЭ1812-34332 за март 2020,
- 6 544 руб. 74 коп по договору ТГЭ1812-39928 за ноябрь 2019,
- 352 924 руб. 51 коп по договору ТГЭ1812-39928 за март 2020.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период электроэнергии.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт потребления ответчиком электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что доказательств заключения договора ТЭ1812-89002-ТС, возникновения задолженности не представлено, у ответчика сведений не имеется.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор энергоснабжения NТЭ1812-89002-ТС от 21.01.2019 года, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, согласно условиям, предусмотренным договором.
В п. 7.3 и 7.4 указано, что до заключения нового контракта отношения сторон регулируются настоящим контрактом. Контракт считается продленным на тот е срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении контракта или о заключении нового контракта.
Таким образом, действие договора NТЭ1812-89002-ТС от 21.01.2019 года распространяет свое действие и на отношения, возникшие с 01.01.2020 года, а именно в марте 2020.
В связи с чем довод ответчика судом не принимается во внимание.
По договору ТГЭ1812-39928 за ноябрь 2019 г. ответчик не согласился с предъявленным объемом по объектам Симферопольская, 374; Симферопольская, 544 в связи с отключением объекта от теплоснабжения и сносом.
Согласно расчету ТЭР за ноябрь 2019 года объем по объектам Симферопольская, 374; Симферопольская, 544; истцом сторнирован и не учитывается для начисления.
Также из пояснений истца следует, что за март 2020 года по договору ТГЭ1812-39928 истцом учтены оплаты ответчика по платёжному поручению 681950 от 21.04.2020 на сумму 4 674 829,36 руб.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Документально расчет истца ответчиком, не опровергнут, доводы ответчика отклоняются судом как неподтвержденные материалами дела.
Доказательства оплаты долга в сумме 7 983 095, 15 руб. суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 7 983 095, 15 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 100 987 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты долга ответчиком после подачи иска в суд. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 52 564 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 7 983 095, 15 руб. основного долга по оплате электроэнергии, 100 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.05.2020 N 16558 госпошлину в сумме 52 564 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
