Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-2704/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-2704/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН 3811999300, ОГРН 1123850035341), далее - истец,
к акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 1 878 060 руб. 25 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно просительной части искового заявления.
Определением суда от 29.01.2020 (судья Майорова Е.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Дёминой Т.А.) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
12.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о предоставлении кода доступа к материалам дела электронном виде.
28.02.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что из текста искового заявления следует, что истец считает, что ответчик должен за оказанные услуги по договору 1 748 210 руб. 00 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами 109 848 руб. 53 коп., но заявляет к взысканию только 48 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. процентов. По мнению ответчика, при определении цены иска в меньшем размере истец сознательно исходил из того, что в процессе производства по делу цена иска будет им значительно увеличена, что приведёт к экономии на уплате госпошлины, в рассматриваемой ситуации истец сознательно совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, что может рассматриваться как злоупотребление процессуальными правами. Также ответчик не согласен с требованием о начислении процентов. Отзыв приобщён к материалам дела.
От истца 03.03.2020 поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 878 060 руб. 25 коп., в том числе 1 748 210 руб. 00 коп. долга и 129 850 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос о принятии уточнения исковых требований суд счё л возможным принять к рассмотрению, истцу предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины в соответствующей части в связи с многократным увеличением цены иска.
К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств доплаты госпошлины в сумме 29 781 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Таким образом, далее суд рассматривает требования, исходя из увеличения, произведённого истцом.
От ответчика поступили письменные возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя. Также ответчик пояснил, что им подана заявка на ознакомление с материалами дела.
Возражения ответчика приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.
Определением от 20.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг N УТ-10/18 (ОГМ/787/18) от 10.10.2018, истец оказывал ответчику услуги.
Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1 748 210 руб. 00 коп., с требованием о погашении которой ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Долг ответчиком не погашен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.
В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).
Поскольку ответчиком была нарушена обязанность по оплате оказанных услуг, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт истца судом проверен, признан верным.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, сам по себе факт смены наименования истцом не освобождает ответчика от ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" 1 878 060 руб. 25 коп., в том числе 1 748 210 руб. 00 коп. долга и 129 850 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.03.2020.
3. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" 31 781 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
