Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-27011/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 9 июня 2020 года Дело N А60-27011/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН 6658434978, ОГРН 1136658016770) к ООО "СПК "Вира" (ИНН 2221230616)
о взыскании 6 632 399 руб. 52 коп.,
Суд установил:
ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "СПК "Вира" с иском о взыскании 6 632 399 руб. 52 коп.
При подаче заявления в суд заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на невозможность ее уплаты в необходимом размере.
В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При этом суд отмечает, что согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, согласно положениям п.5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которой применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Исходя из справок банков об остатке денежных средств на счетах следует, что имеются денежные средства. Кроме того, не представлено сведений о наличии картотеки по всем расчетным счетам истца, открытых в кредитных учреждениях.
Отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину.
Вместе с тем, отсутствие сведений о наличии картотеки к расчетному счету препятствует удовлетворению ходатайства об отсрочке. Данная правовая позиция, в частности, отражена в Определении Верховного суда РФ от 08.12.2016 N 305-ЭС16-19584 по делу N А40-209469/2015, Определении Верховного суда РФ от 22.09.2016 г. N 309-ЭС16-11279 по делу N А60-12781/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 по делу N Ф09-6307/2017 по делу N А76-11736/2017.
Кроме того, справки банков датированы мартом и апрелем 2020 года, тогда как с иском ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" обратился в июне 2020 года. Также из приложенных к иску платежных поручений следует, что в марте и апреле 2020 года истец перечислял денежные средства на счет ответчика в размере превышающим размер госпошлины по иску.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" от 01.06.2020 N 0650.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
