Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: А60-27005/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А60-27005/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, ознакомившись с ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шафигуллина Варлина Хасановича (ИНН 665900008817, ОГРН 304665923600101) к ООО "ЛЕВ" (ИНН 6670119690, ОГРН 1069670118044) об освобождении земельного участка и взыскании убытков в размере 884 716 000 руб.00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шафигуллин Варлин Хасанович обратился с Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "ЛЕВ" об освобождении земельного участка и взыскании убытков в размере 884 716 000 руб.00 коп.
04.06.2021г. арбитражным судом по делу NА60-27005/2021 вынесено определение об оставлении заявления без движения, поскольку заявителем нарушены требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
В нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем представлена копия чек-ордера от 17.10.2019, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., иных документов не имеется и заявителем не представлено, как и документов, подтверждающих право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, исковое заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Шафигуллина Варлина Хасановича.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 26-ти листах.
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка
