Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: А60-26986/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N А60-26986/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Богуцкий Н.П., доверенность от 12.05.2021,
должник в судебное заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
01.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
- возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;
- включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) требование Федеральной налоговой службы в размере 984 862 руб. 52 коп.;
- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 08.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2021.
В судебном заседании заявитель представил пояснения относительно невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) по обязательным платежам на дату обращения с настоящим заявлением составила 984 862 руб. 52 коп.
Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена, что и послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с названным заявлением.
Вместе с тем обращаясь в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" несостоятельным (банкротом), Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга указала на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа также пояснил, что какое-либо имущество у должника отсутствует, сведениями о его наличии налоговый орган не располагает.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Должник отзыв на заявление, сведения об имуществе, бухгалтерский баланс за три предшествующих налоговых периода, первичные документы, подтверждающие наличие, размер и стоимость активов, затребованные определением от 08.06.2021 не представил.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-26986/2021 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Промкровспецмонтаж" (ИНН 6670353771, ОГРН 1156658057071) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка
