Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года №А60-26938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N А60-26938/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С.Тюриной, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной ИФНС N28 по Свердловской области о признании ООО "Платона" (ИНН 6629024624) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Уполномоченный орган известил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя.
01.06.2021 Межрайонная ИФНС N28 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Платона" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Определением суда от 08.06.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 06.07.2021.
17.06.2021 через систему "Мой Арбитр" некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
От уполномоченного органа в арбитражный суд 06.07.2021 поступило ходатайство о приобщении документов, удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
Уполномоченный орган обратился в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), основывая свои требования на задолженности по обязательным платежам в общем размере 408 799 руб. 33 коп., в т.ч. 363 533,36 руб. основного долга.
В обоснование заявления уполномоченным органом представлена справка о размере задолженности, требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов за счет денежных средств, постановление о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности, представленные в обоснование заявления документы, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом приведены достаточные доказательства наличия задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, сроки принудительного взыскания также не истекли.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности (абз. 1-3 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Введение процедуры, по результатам которой составляется анализ финансового состояния должника, с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему), в подтверждение перспективы обнаружения имущества должника какие-либо доказательства суду не представлены.
Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем суду не представлено, а заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу по заявлению уполномоченного органа о признании ООО "Платона" несостоятельным (банкротом).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Д.Н. Морозов
Текст документа сверен по:
Рассылка