Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года №А60-26930/2021

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: А60-26930/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А60-26930/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко, в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Чинилова, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014, ОГРН 1126625000017) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТПРОМ-УРАЛ" (ИНН 6684022762, ОГРН 1156658095769) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
01.06.2021 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области о признании "ВЕНТПРОМ-УРАЛ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.06.2021 заявление МИФНС N 30 по Свердловской области о признании "ВЕНТПРОМ-УРАЛ" (ИНН 6684022762, ОГРН 1156658095769) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
01.07.2021 от заявителя поступило ходатайство, с представлением информации об отсутствии у ООО "ВЕНТПРОМ-УРАЛ" какого-либо зарегистрированного имущества, денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Представленные МИФНС N 30 по Свердловской области документы не являются достаточными для принятия заявления к производству арбитражного суда.
Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014, ОГРН 1126625000017) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТПРОМ-УРАЛ" (ИНН 6684022762, ОГРН 1156658095769) несостоятельным (банкротом), заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кириченко
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать