Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-26912/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-26912/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Территориального управления по поселку Западный (ИНН 6601009834, ОГРН 1069601001018) о взыскании 128 845, 08 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Чехомов Ю.В., представитель по доверенности от 20.12.2019.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Территориального управления по поселку Западный с требованием о взыскании 128 845, 08 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 21.09.2018 по 09.04.2019.
Определением суда от 08 июня 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчиком направлен в суд отзыв на иск, указывает, что в полномочия ТУ по поселку Западный не входит контроль за несанкционированным подключением к сетям электропередачи гражданам, поскольку ТУ по поселку Западный не является собственником данных сетей.
Определением суда от 27 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От ответчика 27.08.2020г. в суд поступили письменные дополнения к отзыву. Истцом представлены суду в судебном заседании 28.08.2020г. дополнительные документы, а именно заявление в ММО МВД РФ Алапаевский от 24.05.2019, копия ответа ММО МВД РФ Алапаевский от 14.08.2019, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из текста искового заявления, 06.04.2019г. в ходе проверки ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (Истец) технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в Территориальном управлении по поселку Западный города Алапаевск Свердловской области (Ответчик) в принадлежащих ему объектах электропотребления, а именно - Сеть уличного освещения из 5 светильников мощностью 0,25 кВт, расположенных на ул. Березовая, смонтированных на опорах ВЛ-0,4 кВ Березовая NN 19, 20, 21, 26, 27 ТП 4383 ВЛ ЮкВ Западный ПС 110/10 кВ "Мечта"; установлено потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Энергопринимающие устройства Ответчика присоединены к электрическим сетям Истца от: ВЛ-0,4 кВ ТП 4383 ВЛ 10 кВ Западный ПС 110/10 кВ Мечта, принадлежащим Истцу на праве собственности, свидетельства о государственной регистрации права 66 АГ 223365 выдано 05.08.2008г.
Выявленная сеть уличного освещения зафиксирована Актом осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 06.04.2019г. ограничены от электроснабжения в соответствии с заявками на ограничение режима электропотребления от 10.04.2019г. (копии прилагаются). При составлении Акта осмотра присутствовал участковый уполномоченный МО МВД России "Алапаевский" лейтенант полиции Мелкозеров Ю.Д.
Как указывает истец, ответчик в период с 21.09.2018г. по 09.04.2019г. потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
На основании факта выявленного бездоговорного потребления, за весь период бездоговорного потребления электроэнергии истец составил на ответчика Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) на сети уличного освещения N 50-АРЭС-19-85 от 23.05.2019г. на 18 576,281 кВтч на сумму 128 845,08 руб.
Отсутствие оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в суд с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности истребителей электроэнергии, энергоснабжаюших организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями N 442. Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).
По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных сношений с лицом, чьи энергопринимаюшие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынки электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии регулируется Основными положениями N 442.
Coгласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической и энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжаюшие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договорен энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 1 статья 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающнх устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.
Технологическое присоединение энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 малое - Правила N 861).
В силу подпункта "г" пункта 10 Правил N 861 право па обращение с заявкой для заключения договора на технологическое присоединение имеет лицо, подтвердившее право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.
Соответственно, именно собственник (законный владелец) объекта являлся лицом обязанным осуществить его технологическое присоединение к электросетевому хозяйству сетевой компании (истца) и в дальнейшем заключить договор на поставку ресурса с ресурсоснабжающей организацией.
Бремя содержания имущества несет его собственник (законный владелец).
Автомобильная дорога по ул. Березовая является собственностью МО г. Алапаевск, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2019 N 99/2019/271744387.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО город Алапаевск от 25.08.2020 N 53 на основании Положения об учете муниципального имущества МО город Алапаевск, принятого Решением Думы МО город Алапаевск от 28.01.2009 N 2-НПА в реестре муниципального имущества города Алапаевска зарегистрировано уличное освещение в п. Западный. Балансобдержатель - ТУ по поселку Западный.
На основании Постановления администрации СО город Алапаевск от 18.07.20109 N 918-П автомобильная договора по ул. Березовая передана в оперативное управление ТУ по п. Западный.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе ответа на претензию от 10.07.2019г., письма от 19.04.2019 N225, письма от 16.05.2019 N272, также следует, что ул. Березовая, п. Западный МО г. Алапаевск находится в ведении ответчика. Таким образом, именно ответчик является лицом, ответственным за наличие (отсутствие) энергопринимающих устройств по указанной улице, а также соблюдение установленного порядка энергопотребления.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопрннимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.
Факт безучетного потребления в заявленном объеме подтвержден представленным в материалы дела Актом неучтенного потребления электроэнергии (мощности) на сети уличного освещения N 50-АРЭС-19-85 от 23.05.2019г. на 18 576,281 кВтч. Объем бездоговорного потребления для сетей светильников уличного освещения составил: 17x0,2193931x0,9x24x231:1000 = 18 576,281 кВт.ч. При составлении Акта осмотра присутствовал участковый уполномоченный МО МВД России "Алапаевский" лейтенант полиции Мелкозеров Ю.Д.
Доказательств оплаты долга суду ответчиком не представлено. Доводы истца документально не опровергнуты.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования город Алапаевск в лице Территориального управления по поселку Западный в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 128 845, 08 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 21.09.2018 по 09.04.2019, 4865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
