Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года №А60-26894/2020

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: А60-26894/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении искового заявления


от 16 июля 2020 года Дело N А60-26894/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Движение плюс" (ИНН 7444058125, ОГРН 1087444002030), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецмашурал-1" (ИНН 6678070334, ОГРН 1169658038010), о взыскании 285 000 руб.,
Суд установил:
Определением от 09 июня 2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Движение плюс" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления иска без движения, установлен судом до 01 июля 2020.
В силу положений ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления негативных последствий при совершении или несовершении процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий, в том числе с непредставлением документов в установленный судом срок.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку срок, предоставленный истцу для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек, требования, изложенные в определении Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020, истцом не исполнены, исковое заявление возвращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО Движение плюс.
2. Возвратить ООО Движение плюс из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2020 N 238.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 22-х листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 22.05.2020 N 238.
Судья С.О. Иванова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать