Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-26893/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-26893/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6606030981, ОГРН 1096606001051)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпорт" (ИНН 6229069282, ОГРН 1136229002480)
о взыскании 1 917 747 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Иконовиди В.Д., представитель по доверенности N 1 от 26.07.2020
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпорт" о взыскании 1 917 747 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 09 июля 2020 г.
03 июля 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Определением суда от 08 июля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03 августа 2020 года.
В предварительное судебное заседание 03 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения о времени и месте судебного заседания.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 07 сентября 2020 года.
В судебное заседание 07 сентября 2020 года явку обеспечил представитель истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки NУПК/2-20 от 21.01.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации (далее - товар), а покупатель обязуется ее принять и произвести оплату в порядке и на условиях, определенных договором.
Истец во исполнение договора поставки 06.02.2020 осуществил поставку лома на сумму 1 768 512 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, сторонами оформлен приемосдаточный акт N24 от 10.02.2020г.; товарная накладная N20 от 06.02.2020г.; счет-фактура N24 от 06.02.2020г.
На основании п. 2.2 договора NУПК/2-20 от 21.01.2020г. оплата поступившего сырья производится покупателем на основании приемосдаточных актов в течение 25 календарных дней с момента приемки сырья.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2020 г., от 17.03.2020 г., от 18.03.2020 г., от 20.03.2020 г., от 25.03.2020 г., от 15.04.2020 г.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (приемосдаточным актом N24 от 10.02.2020г.; товарной накладной N20 от 06.02.2020г.)
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 968 512 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 968 512 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 949 235 руб. 20 коп.
Пунктом 6.1.1 договора NУПК/2-20 от 21.01.2020г. установлена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты за поставленное сырье, а именно, по требованию поставщика, покупатель оплачивает последнему неустойку в размере 1% (один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из вышеуказанного размер договорной неустойки, исчисленной за период с 06 марта 2020 года (с учетом отсрочки платежа по договору - 25 (двадцать пять) календарных дней) по 29 мая 2020 года (дата подачи иска) составляет 939 550 руб. 08 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 329, 330 ГК РФ.
Требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 30 мая 2020 г. по день фактической оплаты суммы долга также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 32 177 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпорт" (ИНН 6229069282, ОГРН 1136229002480) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6606030981, ОГРН 1096606001051) долг в сумме 968 512 руб. 00 коп., неустойку в сумме 949 235 руб. 20 коп., а также 32 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга по правилам п. 6.1.1 договора от 27.01.2020 N УПК/2-20 в размере 1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 30.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка