Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-26842/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-26842/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 3 августа 2020 года Дело N А60-26842/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ПИВНАЯ ИНДУСТРИЯ ТЕРРИТОРИИ УРАЛА" (ИНН 6660063590, ОГРН 1026604962141), к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), о взыскании 390 276,60 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Цицин В. Б. (генеральный директор), выписка из протокола N49 от 06.04.2016г.,
от ответчика: Филатов А. В., представитель по доверенности от 16.06.2020г.,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 09.06.2020г. исковое заявление ООО Компания "ПИНТУР" к АО "ТАНДЕР" о взыскании 390 276,60 руб. принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
06.07.2020г. и 07.07.2020г. от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением от 13.07.2020г. назначено судебное заседание на 31.07.2020г. для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Стороны в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения подержали.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд его удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью Компания "Пивная индустрия территории Урала", ИНН 6660063590, адрес: РФ, Свердловская область, 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, дом 18Б, именуемое "Истец" по делу, в лице Генерального директора Цицина Владимира Борисовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
и Акционерное общество "Тандер", ИНН 2310031475, адрес: 350002, г. Краснодар, ул. Леваневского, дом 185, именуемое "Ответчик", в лице представителя Филатова Александра Валерьевича, действующего на основании доверенности N23АВ0340848 от 16.06.2020г., удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа N в реестре 23/127-н/23-2020-5-780, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А60-26842/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца в полном объеме, а именно -выплатить Истцу денежную сумму:
- 390 276, 60 руб. стоимость восстановительного ремонта (убытки согласно ст. 15 ГК РФ), фактически понесенные Истцом для устранения аварии и восстановления работоспособности системы ХВС на объекте по адресу: г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, дом 186;
- 3 241,80 руб. расходы по оплате государственной пошлины (30% от размера уплаченной государственной пошлины);
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную в п. 1 сумму не позднее 15.08.2020 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по реквизитам, указанным в Договоре аренды N ЕкФ/86447/15 от 27.01.2016г.
3. 7564,20 руб. (70% от размера уплаченной государственной пошлины) расходов по оплате государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашение в суде первой инстанции. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором, не указанные в п. 1 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ПИВНАЯ ИНДУСТРИЯ ТЕРРИТОРИИ УРАЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 564 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2020г. N 78 в составе суммы 10 806 руб., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать