Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-26757/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-26757/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "ВЭЙТЕКО" (ИНН 7726397951, ОГРН 1177746220123) к индивидуальному предпринимателю Устиновой Евгении Сергеевне (ИНН 666300965260, ОГРН 318665800109357) о взыскании 104 449, 60 руб.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "ВЭЙТЕКО" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Устиновой Евгении Сергеевн с требованием о взыскании 104 449, 60 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 28.08.2018 и неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.11.2018 по 29.05.2020.
Определением суда от 09.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением суда от 03 августа 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представлен.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как указывает истец, 28 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью ГК "УРАЛКОМАВТО" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Устиновой Евгенией Сергеевной (Покупатель) заключен договор поставки товара NГКУ0000458 от 28.08.2018 г., согласно условиям которого поставщик принял обязательство передать определенный в согласованной сторонами договора заявке товар покупателю, который, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить товар на условиях 100%-ой предоплаты (п. 5.5 договора поставки).
В период с 10.09.2018 г. по 12.11.2018 г. поставщик осуществлял поставки товара ответчику. Ответчик принимал товар без претензий по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, однако обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.
Согласно универсальным передаточным документам ООО ГК "УРАЛКОМАВТО" поставил товар на сумму 306 824 руб.
- УПД NЕ000004197 от 10.09.2018.2018 на сумму 121 740,00 руб.;
- УПД NЕ000004432 от 19.09.2018.2018 на сумму 4 660,00 руб.;
- УПД NЕ000004452 от 20.09.2018.2018 на сумму 95 724,00 руб.;
- УПД NЕ000004574 от 27.09.2018.2018 на сумму 9 500,00 руб.;
- УПД NЕ000005391 от 08.11.2018.2018 на сумму 74 720,00 руб.;
- УПД NЕ000005442 от 12.11.2018.2018 на сумму 480,00 руб.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 250 694 руб. Часть товара ответчик возвратил, а поставщик принял на сумму 4 810 руб.
Согласно исковому заявлению задолженность за поставленный товар составляет 51 320 руб.
Вместе с тем, 22 апреля 2019 года Поставщик уступил в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙТЕКО" требование к Ответчику по Договору поставки в размере задолженности за поставленный товар в сумме 38 800 руб., а также требование по уплате неустойки в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Направленная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены соответствующие универсальные передаточные документы, удостоверенные подписью и печатью организаций. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты долга суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 38 800 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании 65 649, 60 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 29.05.2020.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 9.2 Договора поставки за просрочку платежа Покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что ответчик относится к лицам, которые относятся к наиболее пострадавшим отраслям (Федеральный закон от 24.04.2020 N 149-ФЗ), что следует из информации на официальном сайте ФНС России.
Проверив расчет истца, принимая во внимание, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, суд самостоятельно произвел расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 составляет 59 364 руб. Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 59 364 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927 руб.. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Устиновой Евгении Сергеевны в пользу ООО "ВЭЙТЕКО" 38 800 руб. основного долга, 59 364 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, 3927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "ВЭЙТЕКО" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.05.2020 N 373 государственную пошлину в сумме 206 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
