Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года №А60-26754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 10 июля 2020 года Дело N А60-26754/2020


[Исковые требования об обязании совершить действия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 10.07.2020г дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СпецМетКомплект" (ИНН 6670331009; ОГРН 1116670005176), к Индивидуальному предпринимателю Паламарчуку Антону Васильевичу (ИНН 666203314030, ОГРНИП 311667201800048), об обязании совершить действия,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Исламова Е.Е., представитель по доверенности N01 от 30.07.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "СпецМетКомплект" (истец) обратилось с иском об обязании индивидуального предпринимателя Паламарчук Антона Васильевича (ОГРНИП 311667201800046, ИНН 666203314030) за свой счет возобновить электроснабжение складского здания нежилого назначения площадью 821,3 кв.м., кадастровый (условный) N 66:33:0101010:821, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Арамиль, ул. Клубная, 25-В, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии мощностью 120 Квт через ТП-05 400-10/0,4 кВ к электрическим сетям Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СпецМетКомплект" (ОГРН 1116670005176, ИНН 6670331009) путем подачи напряжения на ф. "СМК" ВРУ-0,4 кВ к выключателю-разъединителю ВР32-37 400 А и поддержания рычага выключателя-разъединителя ВР32-37 400 А во включенном положении, и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки.
Ответчик в судебном заседании указал на то, что спорные отношения урегулированы с истцом.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-26754/2020 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "СпецМетКомплект" (ИНН 6670331009; ОГРН 1116670005176) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N298 от 01.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен