Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-2672/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-2672/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 6658284240, ОГРН 1076658033484) о взыскании в порядке суброгации 6 603 592 руб. 40 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГОСТКАБЕЛЬ" (ОГРН 1156658022751).
при участии в судебном заседании
от истца: Васильев Р.А., представитель по доверенности от 01.08.2019 N0834;
от ответчика: Самойлова Ж.А., представитель по доверенности Nй1 от 27.02.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 6 603 592 руб. 40 коп.
В предварительном судебном заседании 02.03.2020 ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать.
Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГОСТКАБЕЛЬ" (ОГРН 1156658022751).
В судебном заседании 27.07.2020 истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик просил в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, 22.03.2019 истцом (страховщик) и ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" (Страхователь, Выгодоприобретатель) заключен генеральный полис страхования грузов N 66-19/CGI06/000001, в соответствии с Правилами (условиями) страхования грузов от 29.08.2017, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.
Согласно указанному договору страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить Страхователю, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретатель), причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе (произвести страховую выплату) на условиях договора, Правил страхования в пределах согласованной Сторонами и определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 3.1 Договора Выгодоприобретателем является ООО "ГОСТКАБЕЛЬ".
Согласно п. 13.1 договора: срок действия договора - с 26.03.2019 по 25.03.2020.
09.06.2018 между ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" (заказчик) и ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (перевозчик) заключен Договор перевозки груза N09/06.
Согласно п. 1.1 Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018- перевозчик обязался доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункт назначения и выдавать их грузополучателю, а заказчик обязался оплатить услуги перевозчика по перевозке груза в соответствии с Заявками на перевозку груза.
Также, в п. 2.1 Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 указано, что каждая отдельная перевозка осуществляется на основании Заявки, содержащей сведения о количестве автомашин, их грузоподъемности, дате, времени, пункте загрузки и дате, времени, пункте выгрузки товара, расстояния перевозки.
20.06.2019 в соответствии с Договором перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 сторонами договора была составлена заявка, которая является приложением к нему.
ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" в соответствии с указанной заявкой передал на перевозку груз (кабельная продукция весом 20 тонн) ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ", стоимостью 6 603 592 руб. 40 коп. Груз, согласно заявке, отправлен по маршруту: г. Ревда - г. Пермь, в адрес грузополучателя ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Пермспецкабель".
Согласно заявке от 20.06.2019 перевозка груза осуществлялась транспортным средством МАЗ С 906 АН 750, п-п КОГЕЛЬ ВН 3838 77, водителем Копаневым Алексеем Юрьевичем.
Как указывает истец, от ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Пермспецкабель" 26.06.2019 в адрес ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" поступила претензия, в которой было указано, что по состоянию на 26.06.2019 товар, отправленный Страхователем получен не был. За указанный товар ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Пермспецкабель" внесло предоплату в сумме 6 603 592 руб. 40 коп.
03.07.2019 следственным отделом МО МВД России "Ревдинский" вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 11901650028000363 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
03.07.2019 в соответствии с постановлением ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" признан потерпевшим. Согласно постановлению 21.06.2019 в дневное время, неизвестный, находясь на трассе Пермь-Екатеринбург в районе 317 км, похитил кабельную продукцию, принадлежащую ООО "ГОСТКАБЕЛЬ", причинив своими действиями ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" материальный ущерб в особо крупном размере.
25.06.2019 ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ". Указанное событие признано страховым случаем, соответственно, истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 6 603 592 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 3707 от 16.10.2019.
19.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении вреда в порядке суброгации (исх. N 1704 от 15.11.2019), которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.
Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Также, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Согласно п. 3.9 Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 перевозчик (ответчик) обязан обеспечить сохранность принятого к перевозке груза, его доставку в пункт назначения в установленный срок и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу - Грузополучателю.
Согласно п. 5.1 Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его от заказчика и до выдачи его грузополучателю, указанному в заявке или уполномоченному им лицу в следующих размерах: за утрату, любое повреждение - в размере стоимости груза.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Из материалов дела следует, что ответчик утратил груз в перевозке, соответственно, ответственность за причиненный ущерб обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТКАБЕЛЬ" лежит на ответчике в силу ст. 796 ГК РФ, п. 3.9, 5.1. Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 г., а также в связи с переходом права требования возмещения причиненного ущерба в силу ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в размере 6 603 592 руб. 40 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно п. 3.9 Договора перевозки груза N 09/06 от 09.06.2018 перевозчик обязан обеспечить сохранность принятого к перевозке груза, его доставку в пункт назначения в установленный срок и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу - Грузополучателю.
Материалами дела подтверждается факт принятия от ООО "ГОСТКАБЕЛЬ" имущества перевозчику в лице ответчика. Факт хищения имущества неизвестным лицом не может являться основанием для отказа в привлечении перевозчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытка, поскольку на период перевозки гражданско-правовая ответственность перевозчика наступает в силу п. 3.9 Договора перевозки и ст. 796 ГК РФ.
Аналогичная правовая позиция содержится в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), согласно которому перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 56 018 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" денежные средства в порядке суброгации в размере 6 603 592 (шесть миллионов шестьсот три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 40 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 56 018 (пятьдесят шесть тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
