Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-26698/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-26698/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело N А60-26698/2020
по исковому заявлению акционерного общества работников "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668, ОГРН 1026602314199)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 6685022606, ОГРН 1126685030010)
о взыскании 1 580 408 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гатин В.Р., представитель по доверенности N б/н от 01.01.2019 (до и после перерыва),
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество работников "Екатеринбурггорпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" о взыскании 1 580 408 руб. 44 коп., в том числе задолженности по договору N 1/11.10-АРК от 14.06.2017 на создание (передачу) проектной документации в размере 1 380 555 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 853 руб. 44 коп. за период с 11.05.2018 по 26.05.2020.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
25.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания. В судебном заседании объявлен перерыв.
25.08.2020 от истца поступил расчет процентов.
В судебном заседании до перерыва истцом заявлено ходатайство о приобщении подлинников документов (задание на проектирование "стадия "рабочая документация" корректировка; задание на проектирование "стадия "проект"; перечень исходных данных). Оригиналы документов приобщены к материалам дела.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за период с 12.05.2018 по 26.08.2020 в размере 215 883 руб. 73 коп. Увеличение периода начисления процентов и суммы процентов не расценивается судом как увеличение заявленных требований, поскольку изначально истцом заявлены требования о начислении процентов с продолжением до фактического исполнения обязательства.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между акционерного общества работников "Екатеринбурггорпроект" (исполнитель) (далее - АОР "Екатеринбурггорпроект", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (заказчик) (далее - ООО "Элитстрой", ответчик) заключен договор N 1/11.10-АРК от 14.06.2017 на создание (передачу) проектной документации (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению корректировки и дополнения раздела АР в составе проекта: "Многоквартирный жилой дом по ул. Изоплитной, 23 в районе оз. Шарташ в Кировском районе г. Екатеринбурга, шифр 1/11.10, согласно заданию на проектирование (приложение N 1 к настоящему договору)" (п. 1.1 Договора).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По условиям договора исполнитель обязуется выполнить корректировку и дополнения раздела АР в составе проекта: "Многоквартирный жилой дом по ул. Изоплитной, 23 в районе оз. Шарташ в Кировском районе г. Екатеринбурга, шифр 1/11.10, согласно заданию на проектирование".
В соответствии с п. 3.1 Договора работы по договору будут завершены, оформлены и переданы заказчику через 5 рабочих дней с даты начала работ.
Датой начала работ по настоящему договору считается дата оформления настоящего договора сторонами, предоставления необходимых для выполнения работ исходных данных и поступление авансового платежа исполнителю (п. 3.2 Договора).
Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 10.072017, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации (стадия - проект). Срок выполнения работ 45 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением N 2 от 18.08.2017 стороны согласовали условия по разработке эскизной документации (стадия - Эскиз). Срок выполнения работ 45 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 113 954 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Оплата работ по настоящим соглашениям N 1, 2 осуществляется в следующем порядке:
- авансовый платеж до начала работ в размере 30 % от стоимости работ по стадии;
- окончательный платеж, после получения заказчиком положительного заключения экспертизы.
Дополнительным соглашением N 3 от 21.08.2017 стороны согласовали условия по разработке кабельной линии электроснабжения 0,4кВ (стадия - Рабочий проект). Срок выполнения работ 30 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 51 278 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением N 4 от 01.09.2017 стороны согласовали условия по разработке наружной сети водопровода (стадия - Проектная и Рабочая документация) и наружной сети временной канализации (Проектная документация). Срок выполнения работ 30 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 94 795 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением N 5 от 01.09.2017 стороны согласовали условия по разработке тепловой сети (стадия - Рабочая документация) и корректировку проекта раздела ОВ (Рабочая документация). Срок выполнения работ 30 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 103 928 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Оплата работ по настоящим соглашениям N 3, 4, 5 осуществляется в следующем порядке:
- авансовый платеж до начала работ в размере 30 % от стоимости работ по стадии;
- окончательный платеж, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Дополнительным соглашением N 6 от 20.09.2017 стороны согласовали условия по внесению изменений в документацию разделов АР и КР стадии Проект и Эскизный проект по исключению плиты перекрытия мансардного этажа. Срок выполнения работ 30 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 141 600 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Дополнительным соглашением N 7 от 25.10.2017 стороны согласовали условия по внесению изменений в документацию разделов стадии Проект и размещению в помещениях подвала центра досуга для игры в настольный теннис. Срок выполнения работ 30 календарных дней. Стоимость выполнения работ по данному соглашению составляет 150 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.
Оплата работ по настоящим соглашениям N 6, 7 осуществляется в следующем порядке:
- авансовый платеж до начала работ в размере 30 % от стоимости работ по стадии;
- окончательный платеж, после получения заказчиком положительного заключения экспертизы.
Так согласно дополнительному соглашению общая стоимость работ составила 1 680 555 руб. 00 коп.
Согласно представленным документам заказчик обязался оплатить работы после подписания исполнителем актов сдачи-приемки проектной документации.
Согласно условиям дополнительных соглашений заказчик перечислил на счет исполнителя аванс в размере 300 000 руб. 00 коп.
Истцом обязательства по договору N 1/11.10-АРК от 14.06.2017 выполнены в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела документы, а именно: акты сдачи-приемки работ N 35, 35.1, 35.2, 35.3, 35.4, 35.5, 35.6, 35.7, положительное заключение экспертизы N 66-2-1-3-0054-18.
Все работы исполнителем выполнены полностью и в срок указанный в договоре и дополнительных соглашениях. Заказчик каких-либо замечаний по выполненным работам не предъявлял.
Поскольку работы по договору выполнены в полном объеме, заказчику необходимо оплатить выполненные работы по договору подряда.
Заказчиком выполненные работы оплачены в полном объеме не были.
Истцом в адрес ответчика 19.05.2020 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Ответа на претензию не поступило, оплата не произведена.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в отзыве указывает, что истцом не представлен полный пакет документов, подтверждающий, что работы не оплачены.
Вместе с тем истцом представлен пакет документов (оригиналы документов), которые подтверждают, что работы приняты заказчиком, но не оплачены.
Ответчику было дано время на представление дополнительного отзыва, пояснений, однако дополнительных пояснений не поступало.
Ответчик доказательства оплаты выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплаты за выполненные истцом работы ответчиком не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 380 555 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 883 руб. 73 коп. (с учетом заявленных уточнений), начисленных за период с 12.05.2018 по 26.08.2020.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 883 руб. 73 коп. за период с 12.05.2018 по 26.08.2020.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным.
Ответчик представил отзыв, согласно которому просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не находит оснований для снижения размера процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга 1 573 821 руб. 63 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 28 804 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 6685022606, ОГРН 1126685030010) в пользу акционерного общества работников "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668, ОГРН 1026602314199) 1 596 438 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 1 380 555 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.05.2018 по 26.08.2020 в сумме 215 883 (двести пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.
Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 1 380 555 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. с 27.08.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 6685022606, ОГРН 1126685030010) в пользу акционерного общества работников "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668, ОГРН 1026602314199) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 804 (двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 6685022606, ОГРН 1126685030010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 (сто шестьдесят) руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
