Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-26667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 11 августа 2020 года Дело N А60-26667/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-26667/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (ИНН 6670170834, ОГРН 1076670012297) (далее - ООО "ТД "Продсервис", истец), к обществу с ограниченной ответственностью "Столовая N19" (ИНН 6671109952, ОГРН 1026605250286) (далее - ООО "Столовая N19", ответчик), о взыскании 24 861 руб. 97 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "ТД "Продсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к ООО "Столовая N19" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2019 г. в сумме 24861 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 23581 руб. 30 коп., неустойка в сумме 1280 руб. 67 коп., с продолжением ее начисления в размере 0,1% от суммы основного долга с 16.05.2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по оплате товара.
В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Однако поскольку ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя не заявил, суд мировое соглашение не утвердил, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
От ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не поступило.
От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от заявленных требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 6164 от 20.05.2020 в размере 1400 руб. 00 коп., в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Продсервис" (ИНН 6670170834) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 6164 от 20.05.2020. Подлинное платежное поручение находится у истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова