Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-26637/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-26637/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 июля 2020 года Дело N А60-26637/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу NА60-26637/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ИНН 6659172980, ОГРН 1086659008688), к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118), о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 24-19 от 28.08.2019 в сумме 4 547 067 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ягодин А.В., представитель по доверенности от 15.05.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 24-19 от 28.08.2019 в сумме 4 547 067 руб. 18 коп.
Определением суда от 05.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.07.2020 в 10:30.
В предварительном судебном заседании 08.07.2020 истец обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 49, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-1" и ответчиком публичным акционерным обществом "Северский трубный завод" следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Ягодина Андрея Владимировича, действующего на основании Доверенности N 2-юр от 15.05.2020 г., с одной стороны, и Публичное акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Бузука Дениса Марковича, действующего на основании доверенности N СТ-138 от 18.12.2019г., с другой стороны, являющиеся Сторонами по арбитражному делу N А60-26637/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что по состоянию на "25" июня 2020 года у Ответчика имеется неоплаченный долг в размере 4 554 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 78 копеек по Договору подряда N 96-15 от 22.08.2016, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2019 и подписанными сторонами без замечаний по качеству и срокам актами о приемке выполненных работ . КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3): N 904.12 от 31.12.2019, N 905.12 от 31.12.2020, N 907.12 от 31.12.2020, N 906.12 от 31.12.2020, N 06.01 от 31.01.2020, N 07.01 от 31.01.2020, N 08.01 от 31.01.2020, N 106.02 от 28.02.2020, N 107.02 от 28.02.2020, N 105.02 от 28.02.2020, N 108.02 от 28.02.2020, N 131.03 от 16.03.2020, N 118.03 от 16.03.2020.
2. Ответчик производит погашение суммы основного долга, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления Истцу денежных средств в следующем порядке:
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 15 июля 2020 года;
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 31 июля 2020 года;
- 1 554 000 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 78 коп. - не позднее 31 августа 2020 года.
3. Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины в размере 13 720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 50 копеек в срок до 31 июля 2020 года. Остальная часть уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 32 014 (тридцать две тысячи четырнадцать) рублей 50 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
4. Ответчик возмещают Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2020 года.
5. Истец отказывается от предъявления каких-либо еще дополнительных требований, касающихся неустойки, процентов, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей и других, связанных с иском по делу N А60-26637/2020, расходов, помимо указанных в настоящем мировом соглашении.
6. Стороны просят арбитражный суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-26637/2020 прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ИНН 6659172980, ОГРН 1086659008688) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 014 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 01.06.2020 N1287 в составе суммы 45 735 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.А. Крюков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать