Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-26609/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 4 августа 2020 года Дело N А60-26609/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску, общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ИНН 6659172980, ОГРН 1086659008688), к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118), о взыскании 16 430 372 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ягодина А.В., представитель по доверенности N2-юр от 15.05.2020, предъявлен паспорт, диплом.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
29.06.2020 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, оригинал мирового соглашения представлен суду. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что в деле имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу. Истец выразил согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "СМУ-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "Северский трубный завод" с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда N24-19 от 28.08.2019 в сумме 16430372 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 105152 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 1286 от 01.06.2020г. в размере 73606 руб. 40 коп., в составе общей суммы 105152 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходили из следующих обстоятельств:
1. В рамках исполнения своих обязательств по Договору подряда N 24-19 от 28.08.2019 ООО "СМУ-1" в сентябре-декабре 2019года выполнило работ на общую сумму 38 015 691 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и срокам актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3): N 603.09 от 30.09.2019, N 602.09 от 30.09.2019, N 666.10 от 31.10.2019' N 664.10 от 31.10.2019, N 665.10 от 31.10.2019, N 734.11 от 15.11.2019, N 733.1 1 от 15.11.2019, N 850.12 от 31.12.2019, N 849.12 от 31.12.2019, N 800.12 от 31.12.2019, N 796.12 от 31.12.2019.
2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения работы частично оплачены Ответчиком на общую сумму 21 585 318 руб. 52 коп. платежными поручениями N 888 от 27.12.2019, N 889 от 27.12.2019, N890 от 27.12.2019, N 978 от 30.12.2019, N 95 от 09.01.2020, N 321 от 10.01.2020, N 926 от 15.01.2020, N 501 от 18.02.2020, N 610 от 27.03.2020, а также путем зачета однородных взаимных встречных требований N 6100000043 от 13.04.2020.
Руководствуясь: вышеуказанными обстоятельствами, Стороны пришли к следующему соглашению:
3. По состоянию на "25" июня 2020 года сумма основного долга Ответчика перед Истцом по оплате работ, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, составляет 16 430 372 рубля 86 коп. (Шестнадцать миллионов четыреста тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 86 копеек.
4. Ответчик производит погашение суммы основного долга, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашение путем перечисления Истцу денежных средств в следующем порядке:
- 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей - не позднее 15 июля 2020 года;
- 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей - не позднее 31 июля 2020 года;
- 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей - не позднее 15 августа 2020 года;
- 4 430 372 (Четыре миллиона четыреста тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 86 копеек -не позднее 31 августа 2020 года.
5. Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины в размере 31 545 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 60 копеек в срок до 31 июля 2020 года. Остальная часть уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 73 606 (семьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 40 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2020 года.
7. Истец отказывается от предъявления каких-либо еще дополнительных требований, касающихся неустойки, процентов, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителей и других, связанных с иском по делу N А60-26609/2020, расходов, помимо указанных в настоящем мировом соглашении.".
2. Производство по делу NА60-26609/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ИНН 6659172980) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 606 (семьдесят три тысячи шестьсот шесть) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 1286 от 01.06.2020г.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
