Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-26582/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-26582/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-26582/2020 по иску акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСЕРВИС" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) о взыскании 117 234,01 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Власова Н.В., представитель по доверенности от 17.03.2020, паспорт,
от ответчика: Каримова О.Г., представитель по доверенности от 08.07.2020, паспорт,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 01.06.2020 поступило исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСЕРВИС" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) о взыскании 918 679, 75 руб.
Определением от 08.06.2020 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчиком 24.06.2020 представлен отзыв на исковое заявление, считает, что остаток задолженности составляет 725,78 руб.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 61 893 руб. основного долга, 55 341,01 руб. неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, 21 374 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением от 05.08.2020 назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании 30.09.2020 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Управление тепловыми сетями" является теплоснабжающей организацией, а общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" управляющей компанией в отношении МКД.
АО "Управление тепловыми сетями" в январе 2020 года произвело подачу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель ООО "Сити-Сервис" на общую сумму 6 956 246,53 руб. и выставило на оплату счета-фактуры.
Отношения, сложившиеся между сторонами, по своей природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, регулируемые ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор теплоснабжения сторонами не заключен.
Факт поставки, объем, стоимость подтверждаются актами выполненных работ, карточками регистрации параметров тепловой энергии и теплоносителя за январь 2020 года.
Указывая на то, что ответчиком обязательства по оплате энергии не исполнены надлежащим образом, долг не оплачен, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, с учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составляет 61 893 руб., пени - 55 341,01 руб. за период с 16.02.2020. по 05.04.2020, которые и просит взыскать с ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
Спор между сторонами возник относительно объема тепловой энергии, ГВС поставленных по адресу: г. Верхняя Пышма, п. Красный, ул. Проспектная, д. 1, д. 2, д. 7, в которые АО "УТС" производило поставку горячей воды, являющейся двухкомпонентным ресурсом (холодная вода - куб.м.: теплоноситель - Гкал).
По мнению истца, объем поставленного ресурса следовало определять с применением норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
Ответчик рассчитал объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на основании двухкомпонентного тарифа и показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих как количество поданной горячей воды (теплоносителя), так и объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, подаваемой на горячее водоснабжение.
В силу раздела VII Приложения N 2 к Правилам N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Объем тепловой энергии должен определяется расчетным способом как произведение количества потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 N 305-ЭС17-20562).
В исковой период нормативы потребления установлены РЭК Свердловской области в Постановлении от 22.11.2017г. N 123-ПК.
Указанный норматив применим к спорным правоотношениям, поскольку иное нарушало бы баланс интересов сторон и вступало бы в противоречие с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601.
С учетом погашения задолженности в соответствии с платежным поручением N12 от 26.03.2020 требование истца подлежит удовлетворению в размере суммы долга 725,78 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании против указанной суммы долга возражений не заявил.
При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 725,78 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 341,01 руб. за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Учитывая, что при расчете пеней истцом не принят во внимание платеж ответчика от 26.03.2020, произведенный расчет на сумму 55 341,01 руб. судом не принимается.
Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки за период с 17.02.2020 по 26.03.2020 составила 54 609,22 руб. Контррасчет неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах дела требование ситца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 54 609,22 руб.
Государственная пошлина в размере 2213 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСЕРВИС" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) 55 335 руб., в том числе 725,78 руб. основного долга, 54 609,22 руб. неустойки, а также 2 213 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
