Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-26449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления


от 8 июня 2020 года Дело N А60-26449/2020


[Исковые требования о признании незаконным решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, ознакомившись с исковым заявлением Душатиной Ларисы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью СОДРУЖЕСТВО МЕБЕЛЬЩИКОВ ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6672251944, ОГРН 1076672041434)
о признании незаконным решения общего собрания участников общества,
Суд установил:
В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В данном случае, истец при подаче в электронном виде иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску в связи с недостаточностью у истца денежных средств для уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
В обоснование заявленного ходатайства истец представил справку о задолженности по заработной плате, выписку из лицевого счета от 24.12.2019 года, информацию по кредитному контракту от 24.12.2019 года, выписку о состоянии вклада открытого на имя Душатиной Ларисы Юрьевны за период с 24.12.2019 по 24.12.2019 года, список банка данных исполнительных производств на неопределенную дату.
Между тем, суду истцом не представлены актуальные (на период обращения с иском в суд в июне 2020 года) сведения, более того, документы, кроме исходящих от банка, заверены самими истцом без возможности идентификации и проверки судом подлинности сведений в источниках информации.
Следовательно, представленные истцом доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют о невозможности истца оплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска, соответственно, исковое заявление подлежит возврату заявителю. Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в электронном виде, в связи с чем они заявителю фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 п.1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Душатиной Ларисы Юрьевны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Соболева