Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-26441/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-26441/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ИНН 6679032660, ОГРН 1136679006310)
к акционерному обществу "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, ОГРН 1026601326982)
о взыскании 3 211 482 рублей 53 копеек ,
при участии в судебном заседании
от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением от 04.06.2020 судом принят к рассмотрению иск
ООО "Уральский завод конвейерных лент", предъявленный к АО "Невьянский цементник" о взыскании 3 211 482 руб. 53 коп. - задолженность (долг и неустойка) за поставленный товар по договору поставки от 30.08.2018 N МТР18-474. Судом назначено предварительное судебное заседание.
14.07.2020г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что сумма основного долга оплачена, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
26.08.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 139 882 рублей 06 копеек неустойки за период с 25.02.2020 г. по 06.08.2020 г. по договору поставки N МТР18-474 от 30.08.2018 г.
01.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что сумма основного долга полностью уплачена, просит в удовлетворении иска отказать. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, иные документы не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N МТР18-474 от 30.08.2018 г.
В соответствии со спецификациями к договору, согласно счет-фактуре N 49 от 24.01.2020г., товарной накладной N 49 от 24.01.2020 г. в адрес Покупателя была поставлена лента 2М-1000-6-ТК-200-2-6-2-М-РБ ГОСТ 20-2018 в количестве 200 м2 на общую сумму 744 000,00 руб. Данный товар был принят Покупателем 24.01.2020 (о чем свидетельствует печать и подпись кладовщика в товарной накладной).
Согласно счет-фактуре N 131 от 11.02.2020г., товарной накладной N 131 от 11.02.2020 г. в адрес Покупателя была поставлена лента 1.2-1600-6-ТК-200-2-8-2-Б-РБ ГОСТ 20-2018 в количестве 480 м2 на общую сумму 1 846 080,00 руб., лента 1.2-800-5-ТК-200-2-6-2-Б-РБ ГОСТ 20-2018 в количестве 100 м2 на общую сумму 292 200,00 руб., лента 2М-1200-3-ТК-200-2-6-2-М-РБ ГОСТ 20-2018 в количестве 115,200 м2 на общую сумму 255 744,00 руб. Итого, общая сумма поставки составила 2 394 024,00 руб.
Данный товар был принят Покупателем 12.02.2020 (о чем свидетельствует печать и подпись кладовщика в товарной накладной).
В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 30.08.2018 оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя, т.е. в срок до 24.02.2020 (первая поставка) и до 12.03.2020 (вторая поставка) соответственно.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнялись, истец обратился в суд с настоящим иском, а также с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.
В ходе рассмотрения дела, в связи с поступившей от ответчика оплатой, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика только неустойку.
Ответчик доводы истца не оспорил, исковые требования не признал, ссылаясь на оплату основного долга.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору, несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в форме уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.8.2. Договора в редакции протокола разногласий).
Согласно расчету истца, за период с 25.02.2020 г. по 06.08.2020 г. размер неустойки составляет 139 882 рублей 06 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.
Таким образом, исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что согласно представленным в материалы дела ответчиком документов, основной долг был уплачен после подачи искового заявления (иск подан 01.06.2020, оплаты произведены 15.07.2020, 31.07.2020, 06.08.2020). Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, ОГРН 1026601326982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" (ИНН 6679032660, ОГРН 1136679006310) неустойку в размере 139 882 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 057 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
