Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-2642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-2642/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел дело NА60-2642/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (ИНН 6670170224, ОГРН 1076670011660)
к муниципальному бюджетному учреждению "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (ИНН 6672279114, ОГРН 1086672022140),
Администрации города Екатеринбурга (ОГРН: 1046603983800, ИНН: 6661004661)
о признании недействительным электронный аукцион,
при участии в судебном заседании
от истца: Амелина М.Ю. - по доверенности от 20.01.2020, диплом от 30.06.2010;
от ответчика: Рябова А.А. - по доверенности от 13.01.2020, диплом 31.12.2011.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному бюджетному учреждению "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" о признании недействительным электронный аукцион на техническое обслуживание систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности путепровода через железнодорожные пути по ул. Луганская в г. Екатеринбурге.
Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры заключения государственного контракта по итогам электронного аукциона до вступления в законную силу решения суда. Определением от 23.01.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2020.
От ответчика 17.02.2020 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в возражениях. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.
В предварительном судебном заседании на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные ответчиком.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика 12.03.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание отложено на 12.05.2020.
От истца 23.03.2020 поступило возражение на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 12.05.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные ответчиком.
От ответчика 18.05.2020 поступили возражения на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 22.05.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и пояснений на возражения ответчика. Указанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство к участию о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Екатеринбурга. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что закупку в интересах ответчика осуществлял уполномоченный орган - Администрация города Екатеринбурга (Департамент экономики).
Суд на основании ст. 46 АПК РФ удовлетворил ходатайство о привлечении соответчика Администрацию города Екатеринбурга.
Учитывая привлечение к участию в деле соответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил отказ от иска. Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ" (ИНН 6670170224, ОГРН 1076670011660) из федерального бюджета 6000 руб. уплаченных платежным поручением N 7034 от 22.01.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка