Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2022 года №А60-26301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2022 года Дело N А60-26301/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В. (до перерыва), секретарем Кардаполовой П.И. (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании заявление супругов Рева Екатерины Петровны (09.09.1988 года рождения, место рождения: пос. Ленинский Каменского р-на Свердловской области, ИНН 661224943495, СНИЛС 095-615-645-98, адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д.12, кв. 8) и Рева Ивана Викторовича (13.02.1982 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, ИНН 667407957425, СНИЛС 027-499-739-04, адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д.12, кв. 8) о признании их несостоятельными (банкротами).
Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.
Суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 31.05.2021 поступило заявление супругов Рева Екатерины Петровны и Рева Ивана Викторовича о признании их несостоятельными (банкротами), обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 2 655 673 руб. 04 коп.
Определение суда от 01.06.2021 заявление оставлено без движения.
Впоследствии в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом назначено на 23.07.2021.
Решением суда от 23.07.2021 (резолютивная часть объявлена 23.07.2021) супруги Рева Екатерина Петровна и Рева Иван Викторович признаны несостоятельными (банкротами) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим имуществом должников утверждена Ширяева Софья Сергеевна (ИНН 402573524658, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 543, почтовый адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.9, а/я 13), член АССОЦИАЦИИ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 5, 1, ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710).
Сведения о признании Рева Екатерины Петровны банкротом и введении реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N139(7101) от 07.08.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 26.07.2021.
Сведения о признании Рева Ивана Викторовича банкротом и введении реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N139(7101) от 07.08.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 26.07.2021.
27.12.2021 посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца для возможности завершить процедуру реализации.
Определением суда от 12.01.2022 срок процедуры реализации продлен на 3 месяца.
От финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва для формирования конкурсной массы.
В судебном заседании 07.04.2022 объявлен перерыв до 13.04.2022 в 17 ч. 35 мин.
От финансового управляющего 08.04.2022 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, приобщении отчета.
От финансового управляющего 11.04.2022 поступило ходатайство приобщении документов (приобщены).
После перерыва судебное заседание продолжено 13.04.2022 в 17 ч. 35 мин. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардаполовой П.И. в отсутствие сторон.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи).
Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие органы, Должнику.
Рева Е. П. и Рева И. В., подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными (банкротами), являются супругами. Имеют несовершеннолетних детей: Рева А. И. 21.04.2008г.р., Рева А. И. 01.06.2013г.р., Рева С. И. 13.05.2020г.
В настоящее время Должник - Рева Е.П. трудоустроена в АО "УЗГА" в должности гальваника 4 разряда. Находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Дохода от трудовой деятельности не имеет.
Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника - Рева Е. П, составляет 170 485,70 рублей.
В настоящее время Должник - Рева И. В. трудоустроен в АО "УЗГА" в должности слесаря по ремонту агрегатов, получает ежемесячный доход.
Должник - И. В, его иждивенцы получают предусмотренный законодательством прожиточный минимум соответствующего региона.
Недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу в целях дальнейшей реализации, в собственности Должников отсутствует; - автомототранспортные средства за Должниками не зарегистрированы.
За период процедуры реализации имущества должника Рева И.В. сформировалась конкурсная масса в размере 35 062,00 рублей.
Денежные средства в размере 13 753,63 рублей были направлены на погашение расходов финансового управляющего (оплата публикаций ИД "КоммерсантЪ", сайт ЕФРСБ, почтовые расходы).
Оставшиеся денежные средства в сумме 21 308,37 рублей распределены следующим образом: - частично погашено требование кредитора ПАО "Сбербанк" включенное в состав третьей очереди, в сумме 21 308,37 рублей, что составляет 1,1% от реестра требований кредиторов данной очереди
Совместно нажитого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Сделки за предшествующие три года, которые могли быть оспорены, не выявлены.
Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника - Рева И. В, составляет 1 871 705,16 рублей.
Дата закрытия реестров требований кредиторов должников Рева И. В., Рева Е. П. - 07.10.2021 г.
Текущие расходы по процедуре реализации должника - Рева И. В. составили 13 643,56 руб., Рева Е. П. - 13 753,63 рублей.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Ширяевой Софьи Сергеевны необходимо перечислить 50 000 руб. (25000 руб. + 25000 руб.) фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества супругов Рева Екатерины Петровны (09.09.1988 года рождения, место рождения: пос. Ленинский Каменского р-на Свердловской области, ИНН 661224943495, СНИЛС 095-615-645-98, адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д.12, кв. 8) и Рева Ивана Викторовича (13.02.1982 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, ИНН 667407957425, СНИЛС 027-499-739-04, адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д.12, кв. 8).
2. Применить в отношении должников положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Финансовому отделу Арбитражного суда Свердловской области перечислить арбитражному управляющему Ширяевой Софьи Сергеевне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 50 000 руб. (25000 руб. + 25000 руб.), внесенные должником по двум чекам-ордерам от 25.06.2021, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 08.04.2022.
4. Разъяснить, что последствиями признания гражданина банкротом являются: невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; невозможность возбуждения процедуры банкротства гражданина по его заявлению в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств в случае его повторного признания банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа; невозможность занятия гражданином должностей в органах управления юридического лица, иного участия в управлении юридическим лицом в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Силищев
Текст документа сверен по:
Рассылка